Решение по делу № 2-1121/2021 от 04.09.2020

У

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Х 31 мая 2021 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре А6,

с участием помощника прокурора Х А9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального образования Х в лице Департамента градостроительства администрации Х к А1, А2, А3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней А4, об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности, выселении, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Департамент градостроительства администрации Х обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к А1, А2, А3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней А4, об изъятии для муниципальных нужд, прекращении права собственности, выселении, признании права муниципальной собственности на земельный участок с кадастровым номером У по адресу: Х, расположенные на нем жилой дом с кадастровым номером У, жилой дом с кадастровым номером У, баню с кадастровым номером У, дровяник, сараи, погреба, теплицу, туалет, а также снятии с кадастрового учета Х кадастровым номером У, теплицы с кадастровым номером У (т. 4 л.д. 1 – 4). Требования мотивированы тем, что А1, А2 являются собственниками указанного имущества. Земельный участок, на котором расположено имущество, попадает в границы сноса – распоряжением администрации Х изъят для государственных нужд в целях строительства участка автомобильной дороги в створе Х от Х до Х II этап. Сторонам договориться о выкупной цене спорного имущества не представилось возможным.

В судебном заседании представитель истца Департамента градостроительства администрации Х, третьего лица МКУ Х «Управление капитального строительства» А7 на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.

В судебном заседании ответчик А2 и ее представитель А8 против удовлетворения исковых требований не возражали, просили определить выкупную стоимость имущества, исходя из судебной экспертизы, проведенной ООО «Оценщик».

В судебное заседание ответчики А1, А3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней А4, не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены, направили в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Росреестра по Х не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

Выслушав представителя истца Департамента градостроительства администрации Х, третьего лица МКУ Х «Управление капитального строительства» А7, ответчика А2 и ее представителя А8, заслушав помощника прокурора Х А9, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с выкупом земельного участка для государственных и муниципальных нужд, регулируются ст. 279 ГК РФ, согласно которой решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, определяемыми в соответствии с земельным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Гражданского кодекса Российской Федерации, если правообладатель изымаемого земельного участка не заключил соглашение об изъятии, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него земельного участка, допускается принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством.

Как следует из п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации У от 00.00.0000 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», принудительное отчуждение имущества для государственных и муниципальных нужд возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения; выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32 ЖК РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, а также убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду.

Судом установлено, что 00.00.0000 года администрацией Х издано распоряжение У-У «Об изъятии земельных участков и объектов недвижимости в створе Х от Х до Х» в целях строительства автомобильной дороги в створе Х от Х до Х, в соответствии с приложением.

Согласно Приложению У к распоряжению администрации Х от 00.00.0000 года У-У земельный участок с кадастровым номером У, расположенный по адресу: Х, включен в перечень земельных участков, подлежащих изъятию в целях строительства участка автомобильной дороги в створе Х от Х до Х.

Собственниками земельного участка с кадастровым номером У площадью 848 кв.м являются А1 (1/2 доля, дата регистрации – 00.00.0000 года), А2 (1/2 доля, дата регистрации права – 00.00.0000 года), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 00.00.0000 года (т. 1 л.д. 14 – 16).

На земельном участке с кадастровым номером У расположены:

- жилой дом с кадастровым номером У площадью 46,8 кв.м, расположенный по адресу: Х (собственник А1 с 00.00.0000 года);

- жилой дом с кадастровым номером У площадью 47,3 кв.м, расположенный по адресу: Х (собственник А2 с 00.00.0000 года);

- баня с кадастровым номером У площадью 10 кв.м, расположенная по адресу: Х (собственники А1, А2 по 1/2 доле);

- дровяник с кадастровым номером У площадью 12 кв.м, расположенный по адресу: Х (собственник А1);

- сарай с кадастровым номером У площадью 15 кв.м, расположенный по адресу: Х (собственник А1);

- погреб с кадастровым номером У площадью 8 кв.м, расположенного по адресу: Х (собственник А1);

- туалет с кадастровым номером У площадью 1,5 кв.м, расположенный по адресу: Х (собственник А1);

- погреб с кадастровым номером У площадью 8 кв.м, расположенный по адресу: Х (собственник А2);

- сарай с кадастровым номером У площадью 7 кв.м, расположенный по адресу: Х (собственник А2);

- теплица с кадастровым номером У площадью 8 кв.м, расположенная по адресу: Х (собственник А2).

На регистрационном учете в Х в Х на регистрационном учете состоят и фактически проживает А1 В Х в Х на регистрационном учете состоят и фактически проживают МалаховскаяВ.З., А3, и ее несовершеннолетняя дочь А4 2007 года рождения (т. 2 л.д. 51 – 53).

00.00.0000 года администрацией Х в адрес А1, А2 направлены проекты соглашений об изъятии объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд, согласно которым размер предлагаемой администрацией Х денежной компенсации за изымаемые объекты недвижимого имущества составляет 3122692 рубля, 3001780 рублей соответственно (т. 1 л.д. 8 – 11). 00.00.0000 года выразили несогласие с результатами оценки (т. 1 л.д. 12 – 13).

Учитывая, что земельный участок изымается для муниципальных нужд в связи со строительством участка автомобильной дороги, администрацией Х собственникам направлены проекты соглашений об изъятии объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд, суд приходит к выводу о том, что законодательно закрепленный порядок прекращения права собственности ответчиков на жилое помещение в связи с изъятием недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выкупа стороной истца соблюден.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 20 Постановления от 00.00.0000 года У «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам для правильного разрешения дел по спорам, связанным с изъятием жилого помещения у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 32 ЖК РФ), необходимо иметь в виду, что нормы, содержащиеся в статье 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, в развитие положений части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации о возможности принудительного отчуждения имущества для государственных нужд только при условии предварительного и равноценного возмещения направлены, прежде всего, на обеспечение прав и законных интересов собственника жилого помещения. Под государственными или муниципальными нуждами при изъятии земельных участков следует понимать потребности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, связанные с обстоятельствами, установленными соответственно федеральными законами или законами субъектов Российской Федерации, удовлетворение которых невозможно без изъятия земельных участков (например, выполнение международных обязательств Российской Федерации, размещение объектов государственного или муниципального значения при отсутствии других вариантов их размещения, застройка, в соответствии с генеральными планами городских и сельских поселений).

В связи с тем, что сторонами спора не достигнуто соглашение о выкупной стоимости изымаемого имущества, Департамент градостроительства администрации Х обратился в суд с требованиями о выкупе недвижимого имущества, прекращении права собственности, выселении, признании права собственности на недвижимое имущество.

Рассматривая спор по существу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Департамента градостроительства администрации Х об изъятии для муниципальных нужд земельного участка с кадастровым номером У и расположенных на нем жилых домов с кадастровыми номерами У, бани с кадастровым номером У, дровяника с кадастровым номером У, сарая с кадастровым номером У, погреба с кадастровым номером У, туалета с кадастровым номером У, погреба с кадастровым номером У сарая с кадастровым номером У, теплицы с кадастровым номером У после возмещения собственникам объектов – А1, А2 денежной компенсации за изымаемые объекты недвижимости, о прекращении права собственности А1, А2 на указанные объекты недвижимости, о признании муниципальной собственности на данное имущество. При этом, суд исходит из того, что изъятие обусловлено необходимостью строительства участка автомобильной дороги, решение об изъятии жилого помещения путем выкупа принято компетентным органом, соблюдена предусмотренная частями 2 - 4 статьи 32 ЖК РФ процедура, предшествующая изъятию жилого помещения у собственников.

При определении размера денежной компенсации за изымаемые объекты недвижимого имущества, суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, проведенной ООО «Оценщик» на основании определения Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года, согласно которой рыночная стоимость:

- земельного участка площадью 848 кв.м с кадастровым номером У (собственники А1, А2 по 1/2 доле) составляет 2770 000 рублей,

- жилого дома площадью 46,8 кв.м с кадастровым номером У (собственник А1) – 2918 000 рубля,

- жилого дома площадью 47,3 кв.м с кадастровым номером У (собственник А2) – 2949 000 рублей,

- бани площадью 10 кв.м с кадастровым номером У (собственники А1, А2 по 1/2 доле) – 133 900 рубля,

- дровяника площадью 12 кв.м с кадастровым номером У (собственник А1) – 9 300 рублей,

- сарая площадью 15 кв.м с кадастровым номером У (собственник А1) – 81 600 рублей,

- погреба площадью 8 кв.м с кадастровым номером У (собственник А1) – 32 500 рублей,

- туалета площадью 1,5 кв.м с кадастровым номером У (собственник А1) – 17 000 рублей,

- погреба площадью 8 кв.м с кадастровым номером Усобственник А2) – 27 600 рублей,

- сарая площадью 7 кв.м с кадастровым номером У (собственник А2) – 38 100 рублей,

- теплицы площадью 8 кв.м с кадастровым номером У (собственник А2) – 22 100 рублей. Экспертами также установлено, что на принадлежащим ответчикам земельном участке также расположен курятник общей площадью 9 кв.м стоимостью 10600 рублей, имеются многолетние насаждения на сумму 23170 рублей, в связи с чем суд считает необходимым включить их стоимость в размер денежной компенсации (по 1/2 доле каждому из собственников). Кроме того, экспертом определен размер убытков, причиненных А1, А2 изъятием имущества, включая расходы на переезд, в сумме 565800 рублей.

Указанное экспертное заключение соответствует положениям Федерального закона РФ от 00.00.0000 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, дата составления отчета более приближена ко дню принятия настоящего решения.

Доводы представителя истца о том, что стоимость типовых хозяйственных построек и стоимость земельного участка дважды включены в итоговый размер возмещения, так как рассчитана отдельно от стоимости жилого дома, суд находит несостоятельными, поскольку из пояснений эксперта А10, данных в судебном заседании, следует, что им при проведении экспертизы были приняты во внимание объекты-аналоги – жилые дома без хозяйственных построек, в связи с чем «задвоение» стоимости построек отсутствует. Из скриншотов с сайтов объявлений также следует, что в объявлениях о продаже домов, взятых экспертом в качестве аналогов, отсутствуют сведения о наличии хозяйственных построек.

Доводы представителя истца о необходимости внесения поправок на состояние отделки жилого помещения в соответствии со Справочником оценщика недвижимости-2019 (автор А11), суд также считает несостоятельными, поскольку при определении стоимости жилых домов экспертом были взяты аналоги жилых помещений, с аналогичной отделкой квартиры ответчика.

Суд не принимает во внимание заключение судебного эксперта ООО «Агентство профессиональной оценки» У об определении стоимости изымаемого имущества и убытков, так как экспертом использованы некорректные объекты-аналоги земельного участка – некоторые объекты аналоги имеют вид разрешенного использования «ведение садоводства» вместо «ИЖС», не применены корректировки, не применена корректировка на состояние отделки жилых помещений.

Суд также не принимает во внимание заключение ООО «Гранит», поскольку на момент проведения судебной экспертизы эксперт был исключен из реестра членов РОО, не имел квалификационного аттестата.

Таким образом, размер денежной компенсации за изымаемое имущество и убытков А1, составляет 4810135 рублей, исходя из расчета: 1385 000 рублей (стоимость 1/2 доли земельного участка) + 2918 000 рублей (стоимость жилого дома) + 66 950 рублей (стоимость 1/2 доли бани) + 9 300 (стоимость дровяника) + 81 600 рублей (стоимость сарая) + 32 500 рублей (стоимость погреба) + 17 000 рублей (стоимость туалета) + 5300 рублей (стоимость 1/2 доли курятника) + 11585 рублей (стоимости 1/2 доли насаждений) + 282900 рублей (убытки, включая расходы на переезд) = 4810135 рублей.

Размер денежной компенсации за изымаемое имущество и убытков, подлежащих возмещению А2, суд определяет в размере 4788535 рублей, исходя из расчета: 1385 000 рублей (стоимость 1/2 доли земельного участка) + 2949000 рублей (стоимость жилого дома) + 66 950 рублей (стоимость 1/2 доли бани) + 27 600 (стоимость погреба) + 38 100 рублей (стоимость сарая) + 22 100 рублей (стоимость теплицы) + 5300 рублей (стоимость 1/2 доли курятника) + 11585 рублей (стоимости 1/2 доли насаждений) + 282900 рублей (убытки, включая расходы на переезд) = 4788535 рублей.

Поскольку принудительное отчуждение имущества для государственных и муниципальных нужд возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения, право собственности А1, А2 на объекты недвижимости может быть прекращено после возмещения им выкупной цены, установленной решением суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно с. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993г. У «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. У.

Согласно вышеперечисленным нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Судом установлено, что в настоящее время в жилом Х в Х (кадастровый У) на регистрационном учете состоит и фактически проживает А1 (т. 2 л.д. 52), в Х в Х (кадастровый У) – А2, А3, несовершеннолетняя А4 (т. 2 л.д. 51 – 53).

Изъятие у А1, А2 земельного участка и расположенных на нем жилых домов, бани, сараев, дровяника, погребов, туалета, теплицы, факт выплаты соответствующей денежной компенсации являются основанием для прекращения права собственности ответчиков на указанные объекты недвижимого имущества, признания права собственности на земельный участок с кадастровым номером У, жилой дом с кадастровым номером У жилой дом с кадастровым номером У, баню с кадастровым номером У, дровяник с кадастровым номером У сарай с кадастровым номером У погреб с кадастровым номером У, туалет с кадастровым номером У, погреб с кадастровым номером У, сарай с кадастровым номером У, теплицу с кадастровым номером У муниципальным образованием Х, а так же основанием для выселения А1 из жилого Х в Х, А2, А3, А4 – из Х по Х в связи с изъятием объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд.

Из материалов дела следует, что в границах земельного участка с кадастровым номером У на кадастровый учет поставлены объекты недвижимости – Х в Х с кадастровым номером У площадью 34,3 кв.м, теплица с кадастровым номером У площадью 17,5 кв.м; право собственности на указанные объекты недвижимости за кем-либо не зарегистрированы.

Между тем, из экспертных заключений ООО «Агентство профессиональной оценки», ООО «Гранит», ООО «Оценщик» следует, что указанные объекты недвижимости фактически отсутствуют, что является основанием для снятия объектов с кадастрового учета.

Согласно ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, стороной, заявившей соответствующую просьбу.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что А1, А2 оплачена стоимость проведения ООО «Агентство профессиональной оценки» судебной экспертизы в общей сумме 50000 рублей (по 25000 рублей каждой), а также стоимость проведения ООО «Оценщик» судебной экспертизы в общей сумме 25000 рублей (по 12500 рублей каждой).

Учитывая то обстоятельство, что инициатором процедуры изъятия являлся истец, представленная истцом оценка имущества, подлежащего изъятию, с которой не согласились ответчики, судом не была учтена при определении размера денежных средств, подлежащих выплате ответчикам при изъятии имущества, то есть правовая позиция ответчиков по делу в части несогласия с предложенным истцом размером возмещения была признана судом обоснованной, суд считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчиков понесенные последними судебные расходы.

Таким образом, с Департамента градостроительства администрации Х в пользу А1, А2 подлежат взысканию понесенные последними расходы на проведение судебных экспертиз по 37500 рублей в пользу каждой (25000 + 12500).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального образования Х в лице Департамента градостроительства администрации Х к А1, А2, А3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней А4, об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности, выселении, признании права собственности удовлетворить.

Изъять для муниципальных нужд в собственность муниципального образования Х принадлежащие А1 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером У, жилой дом с кадастровым номером У 1/2 долю бани с кадастровым номером У дровяник с кадастровым номером У, сарай с кадастровым номером У, погреб с кадастровым номером У, туалет с кадастровым номером У, расположенные по адресу: Х, после возмещения А1 выкупной цены изымаемых объектов в размере 4810135 рублей.

Изъять для муниципальных нужд в собственность муниципального образования Х принадлежащие А2 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером У, жилой дом с кадастровым номером У, 1/2 долю бани с кадастровым номером У, погреб с кадастровым номером У, сарай с кадастровым номером У, теплицу с кадастровым номером У, расположенные по адресу: Х, после возмещения А2 выкупной цены изымаемых объектов в размере 4788535 рублей.

Прекратить право собственности А1 на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером У, жилой дом с кадастровым номером У, 1/2 долю бани с кадастровым номером У дровяник с кадастровым номером У, сарай с кадастровым номером У погреб с кадастровым номером У, туалет с кадастровым номером У

Прекратить право собственности А2 на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером У жилой дом с кадастровым номером У, 1/2 долю бани с кадастровым номером У погреб с кадастровым номером У, сарай с кадастровым номером У, теплицу с кадастровым номером У.

Признать право собственности за муниципальным образованием Х на земельный участок с кадастровым номером У, жилой дом с кадастровым номером У, жилой дом с кадастровым номером У баню с кадастровым номером У, дровяник с кадастровым номером У, сарай с кадастровым номером У, погреб с кадастровым номером У, туалет с кадастровым номером У, погреб с кадастровым номером У, сарай с кадастровым номером У теплицу с кадастровым номером У.

Выселить А1 из жилого Х в Х (кадастровый У) без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда является основанием для снятия А1 с регистрационного учета по адресу: Х.

Выселить А2, А3, А4 из Х в Х (кадастровый У) без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда является основанием для снятия А2, А3, А4 с регистрационного учета по адресу: Х.

Снять с кадастрового учета Х в Х с кадастровым номером У, теплицу с кадастровым номером У

Взыскать с Департамента градостроительства администрации Х в пользу А2 денежные средства в размере 37500 рублей в счет возмещения расходов по оплате судебных экспертиз.

Взыскать с Департамента градостроительства администрации Х в пользу А1 денежные средства в размере 37500 рублей в счет возмещения расходов по оплате судебных экспертиз.

Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.

2-1121/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокуратура Октябрьского района
МО город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска
Ответчики
Сушко Максим Сергеевич
Малаховская Валентина Зиновьевна
Миних Нина Зиновьевна
Информация скрыта
Другие
МКУ г. Красноярска "Управление капитального строительства"
Бехтерива Тамара Дмитриевна
Прохорова Яна Владимировна
Управление Росреестра по КК
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярск
Судья
Шатрова Р.В.
Дело на сайте суда
oktyabr.krk.sudrf.ru
04.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
04.09.2020Передача материалов судье
04.09.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.10.2020Предварительное судебное заседание
29.12.2020Производство по делу возобновлено
29.12.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
29.03.2021Предварительное судебное заседание
26.05.2021Судебное заседание
31.05.2021Судебное заседание
10.06.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее