Решение по делу № 2-2035/2020 от 26.02.2020

Дело № 2-2035/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 27 июля 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Ковров А.А. обратился в суд с иском к Ковровой П.А. о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (далее – спорная квартира).

По адресу спорной квартиры зарегистрированы истец Ковров А.А., а также ответчик Коврова П.А., которая приходиться истцу дочерью. При этом в квартире постоянно проживает только истец со своей супругой и ее детьми.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 ноября 2018 года по делу № ..... местом жительства Ковровой П.А. было определено место жительства ее матери Шевляковой С.Л. по адресу: <адрес>.

Ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения, вывезла свои вещи, с указанно времени в квартире не появлялась, бремя содержания квартиры не несет. Истец и ответчик членами одной семьи не являются, совместного хозяйства не ведут, соглашения о порядке пользования спорной квартирой между сторонами не заключалось. Факт регистрации ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения.

С учетом изложенного, истец просил суд признать ответчика прекратившей право пользования спорной квартирой и выселить ответчика из спорной квартиры без предоставления иного жилого помещения.

Определением суда от 27 июля 2020 года принят отказ представителя истца по доверенности Громовой Е.Е. от исковых требований в части выселения ответчика из спорной квартиры, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебное заседание истец Ковров А.А. не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащем образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Коврова П.А. в судебное заседание не явилась. Извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом по известны суду адресам проживания. Конверты с судебными повестками вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в органе почтовой связи.

Третье лицо Шевлякова С.Л. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте его проведения извещалась судом надлежащим образом по адресу проживания. Конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в органе почтовой связи.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом пунктов 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела доказательства и оценив их совокупности, исследовав материалы гражданского дела № 2-2905/2018 суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года Ковров А.А. является собственником 4/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги, в спорном жилом помещении, помимо истца, с 19 сентября 2005 года зарегистрирована его дочь – Коврова П.А., 30 марта 2001 года рождения.

24 апреля 2018 года Коврова П.А. выехала из спорной квартиры и с указанного времени проживает со своей матерью Шевляковой С.Л. по адресу: <адрес>.

Изложенное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 ноября 2018 года по делу № ....., которым место жительства Ковровой П.А. было определено по месту жительства ее матери Шевляковой С.Л.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, совместного хозяйства с ним не ведет, расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг, на содержание квартиры не несет, какого-либо соглашения о сохранении за ней права пользования жилым помещением сторонами не заключалось.

Достоверных доказательств, опровергающих доводы иска, стороной ответчика в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО11 к ФИО12 о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО13 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО14 в пользу ФИО15 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО16 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                     И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 03 августа 2020 года.