Решение от 10.09.2020 по делу № 33-5303/2020 от 07.08.2020

Стр.№ 095, г/п 00 руб.

Судья: Валькова И.А.     

Докладчик: Хмара Е.И. Дело № 33-5303/2020 10 сентября 2020 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе

председательствующего Хмара Е.И.,

судей Поповой Т.В. и Маслова Д.А.,

при секретаре Шинаковой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело №2-1685/2020 по иску Гриценко Г. Г.ча к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области о признании внука членом семьи

по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 29 июня 2020 г.

Заслушав доклад судьи Хмара Е.И., судебная коллегия

установила:

Гриценко Г.Г. обратился с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (далее – УФСИН России по Архангельской области) о признании внука <данные изъяты>, членом своей семьи.

В обоснование требований указал, что является участником федеральной целевой программы «Жилище», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 17 декабря 2010 г. № 1050. В указанную программу кроме него включены его жена, двое дочерей и внучка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у него родился внук <данные изъяты>., который проживает в его семье с рождения. Его жена является опекуном ребенка с 15 мая 2019г., они проживают вместе, ведут совместное хозяйство. Ответчик на заявление о включении в состав участников указанной программы внука предложил представить дополнительные документы, в том числе решение суда о признании внука членом семьи.

Определением суда от 28 мая 2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области» (далее - ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области).

Истец Гриценко Г.Г. и его представитель Иорданская Т.Г., одновременно являющаяся законным представителем третьего лица <данные изъяты> в судебном заседании требования поддержали.

Представитель ответчика УФСИН России по Архангельской области Виноградова Е.В. в судебном заседании с требованиями не согласилась.

Третьи лица Гриценко Т.П., Гриценко Н.Г., ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, Управление по вопросам семьи, опеки и попечительства администрации муниципального образования «Город Архангельск», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 29 июня 2020 г. иск Гриценко Г.Г. о признании внука членом семьи удовлетворен.

<данные изъяты> признан членом семьи Гриценко Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В апелляционной жалобе, поданной ответчиком УФСИН России по Архангельской области, ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении требований.

В обоснование доводов жалобы указывает на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом обстоятельств, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права. Согласно подпункту «а» пункта 5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки граждан в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» право на получение социальной выплаты имеют граждане, которые были приняты федеральным органом исполнительной власти, в котором они проходили службу, на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Постановка граждан в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий учреждениями уголовно-исполнительной системы прекращена с 1 марта 2005г. Граждане, принятые на учет до указанной даты, в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма, в порядке предусмотренным ЖК РФ. При этом Гриценко Г.Г. проходил службу в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области и до 1 марта 2005г. с заявлением о включении граждан в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий учреждениями уголовно-исполнительной системы не обращался, что подтверждается справкой председателя Жилищно-бытовой комиссии УФСИН России по Архангельской области, справкой ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, а также заявлением самого истца. Истец с 1983 г. состоит на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в администрации Ломоносовского территориального округа г. Архангельска. Согласно Положению об УФСИН России по Архангельской области, утвержденному приказом ФСИН России от 11 июня 2015г. № 518 «Об утверждении положений о территориальных органах Федеральной службы исполнения наказаний», ответчик является юридическим лицом, которое осуществляет включение в сводный список граждан участников на основании направленных в адрес УФСИН России по Архангельской области протоколов подведомственных ему учреждений. Все решения о включении (либо отказе) принимаются учреждениями УФСИН России по Архангельской области самостоятельно. Считает, что УФСИН России по Архангельской области является ненадлежащим ответчиком, поскольку Управление Гриценко Г.Г. не признавало нуждающимся в улучшении жилищных условий, не принимало каких-либо решений в отношении Гриценко Г.Г., а также не нарушало право истца на признание внука членом семьи.

Также указывает, что из показаний свидетелей следует, что воспитанием внука <данные изъяты> занимается супруга истца, так как истец работает вахтовым методом и имеет временную прописку на Новой Земле, постоянно совместно с внуком по адресу: <адрес>, не проживает.

Истец Гриценко Г.Г., третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно положениям части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика УФСИН России по Архангельской области Виноградовой Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца Иорданской Т.Г., одновременно являющейся законным представителем третьего лица <данные изъяты> возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 г. № 153 утверждены Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» (далее – Правила № 153).

Согласно пункту 5 Правил №153 право на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом имеют граждане, уволенные со службы по достижении ими предельного возраста пребывания на службе, или по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность службы которых в календарном исчислении составляет 10 лет и более, и состоящие после увольнения на учете нуждающихся в жилых помещениях в федеральном органе исполнительной власти.

При расчете социальной выплаты и выдаче государственного жилищного сертификата принимается во внимание количество членов семьи получателя.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 17 Правил № 153 членами семьи гражданина - участника ведомственной целевой программы признаются следующие граждане: в отношении граждан, указанных в подпунктах «а» - «е» пункта 5 настоящих Правил, постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети и родители данного гражданина; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с данным гражданином, если они признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Данный перечень лиц, признаваемых членами семьи гражданина-участника подпрограммы, по своему содержанию соответствует части 1 статьи 69 ЖК РФ, согласно которой к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

По смыслу изложенных правовых норм для признания названной категории лиц членами семьи нанимателя жилого помещения юридическое значение имеет факт их вселения в жилое помещение именно в качестве членов семьи, проживание единой семьей, ведение совместного хозяйства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Гриценко Г.Г. зарегистрирован и проживает постоянно по адресу: <адрес>.

Согласно поквартирной карточке по указанному адресу зарегистрированы Гриценко Г.Г., Гриценко Т.П. (супруга истца), Иорданская Т.Г. (дочь истца), <данные изъяты> (внуки истца).

Указанное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности Гриценко Т.П., Гриценко Н.Г., Иорданской Т.Г. и <данные изъяты>

Истец Гриценко Г.Г. является дедушкой <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Гриценко Н.Г. с 22 октября 2019 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Приказом начальника управления по вопросам семьи, опеки и попечительства администрации муниципального образования «Город Архангельск» от 15 мая 2019 г. супруга истца Гриценко Т.П. назначена опекуном несовершеннолетнего <данные изъяты>

Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 30 апреля 2013 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 4 июля 2013 г., на УФСИН России по Архангельской области возложена обязанность включить Гриценко Г.Г. с составом семьи 4 человека в сводный список граждан - участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы».

16 января 2020 г. Гриценко Г.Г. обратился в УФСИН России по Архангельской области с заявлением о приобщении к учетному делу на получение жилищного сертификата дополнительных документов, в котором сообщал, что совместно с ним проживает его внук <данные изъяты> Кроме того, заявление Гриценко Г.Г. содержало просьбу сообщить о необходимости предоставления дополнительных документов для приобщения к его учетному делу.

В ответ на заявление Гриценко Г.Г. УФСИН России по Архангельской области 19 февраля 2020 г. сообщило, что он включен в число граждан участников ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации». Направленные Гриценко Г.Г. дополнительные документы приобщены к материалам дела, предложено представить копию решения суда о признании <данные изъяты> членом семьи с отметкой о вступлении в законную силу.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что внук <данные изъяты> проживает совместно с истцом и является членом его семьи.

С указанным выводом судебная коллегия соглашается.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», к другим родственникам могут быть отнесены любые родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи, независимо от степени родства, как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не опровергнут факт совместного проживания истца Гриценко Г.Г. со своей супругой Гриценко Т.П. и малолетним внуком <данные изъяты> в квартире по адресу: <адрес>. При этом <данные изъяты> вселен в данное жилое помещение в качестве члена семьи собственника на законных основаниях, супруга истца назначена опекуном внука, что свидетельствует о проживании истца и его внука одной семьей.

Поскольку факт проживания и ведения общего хозяйства Гриценко Г.Г. и его внука <данные изъяты> подтвержден представленными в дело доказательствами, в том числе свидетельскими показаниями, медицинской справкой ГБУЗ Архангельской области «Архангельская городская клиническая больница» от 29 мая 2020 г., справкой МБДОУ «Город Архангельск» «Детский сад <данные изъяты> судебная коллегия полагает верным вывод суда первой инстанции о признании <данные изъяты> членом семьи Гриценко Г.Г.

Вопреки доводам жалобы в процессе судебного разбирательства установлено, что воспитанием и содержанием <данные изъяты> занимается не только его опекун Гриценко Т.П., но и совместно с ней проживающий Гриценко Г.Г., что также подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.

При этом судебная коллегия полагает необоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что УФСИН России по Архангельской области является ненадлежащим ответчиком.

В соответстви░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░ 2018 ░. № 181 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 7 ░░░░░░░).

░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 5 ░░░░░░ № 153, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 5 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 5 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 5 ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ 2011-2015 ░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░