Решение по делу № 2-1044/2024 от 13.02.2024

Дело № 2-1044/2024                                11 апреля 2024 года

49RS0001-01-2024-001066-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Барсуковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Маханова Дмитрия Олеговича к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, Филимонову Владимиру Владимировичу, Ким Ларисе Мироновне, Степановой Марине Александровне, Ким Герасиму Николаевичу о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства и возложении обязанности внести сведения о снятии запрета,

УСТАНОВИЛ:

Маханов Д.О. обратился в Магаданский городской суд с названным иском.

В обоснование заявленных требований истцом истец указывает, что 16 января 2024 года между ним и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (далее - Росимущество в Магаданской области) на основании постановления начальника Межрайонного ОСП УФСИН России по Магаданской области от 31 октября 2023 года о передаче арестованного имущества на торги был заключен договор купли-продажи автомобиля Шевроле GMT900 (Tahoe) государственный регистрационный знак № (далее - Шевроле).

16 января 2024 года указанный автомобиль был передан истцу на основании акта приема-передачи.

Поясняет, что ранее имущество принадлежало на праве собственности Филимонову В.В.

По информации, содержащейся на официальном сайте Госавтоинспекции Российской Федерации, в разделе ограничений значится запрет на регистрационные действия в отношении вышеназванного автомобиля, принятый на основании постановления Магаданского городского суда от 5 февраля 2020 года в рамках рассмотрения материала № 3/3-25/2020.

Сообщает, что он обратился в органы ГИБДД по Магаданской области для постановки на учет приобретенного транспортного средства, однако в связи с установленным в отношении автомобиля Шевроле запретом на регистрационные действия сделать это не представилось возможным.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Шевроле; обязать МРЭО ГИБДД УМВД России по Магаданской области внести сведения на официальный сайт Госавтоинспекции Российской Федерации о снятии запрета на проведение регистрационных действий.

Определением судьи от 14 февраля 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УМВД России по Магаданской области, УФССП России по Магаданской области, Филимонов В.В., Ким Л.М., Степанова М.А., Ким Г.Н., а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - судебный пристав-исполнитель Магаданского ГОСП № 2 УФССП России по Магаданской области Ковалева Ж.Л., Росимущество в Магаданской области.

Истец Маханов Д.О., представители ответчиков УМВД России по Магаданской области, УФССП России по Магаданской области, ответчик Филимонов В.В., Ким Л.М., Степанова М.А., Ким Г.Н., представители третьего лица Росимущества в Магаданской области, третье лицо судебный пристав-исполнитель Магаданского ГОСП № 2 УФССП России по Магаданской области Ковалева Ж.Л. для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, при этом от представителя третьего лица Росимущества в Магаданской области поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика УМВД России по Магаданской области требования не признал, указывая, что УМВД России по Магаданской области является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку сохранение ареста на совершение регистрационных действий с автомобилем обусловлено не действиями сотрудников Госавтоинспекции, а неснятием запрета на совершение регистрационных действия со стороны уполномоченных должностных лиц.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель третьего лица Росимущества в Магаданской области полагал, что иск подлежит удовлетворению, поскольку спорный автомобиль был продан истцу на основании договора купли-продажи от 16 января 2024 года.

Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 с. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия (ч. 1).

Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение (ч. 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением Магаданского городского суда от 5 февраля 2020 года наложен арест на имущество обвиняемого Филимонова В.В., а именно на автомобиль Шевроле, которым собственнику и иным лицам установлен запрет распоряжаться указанным имуществом и совершать сделки с ним (купли-продажи, дарения, аренды, залога).

Приговором Магаданского областного суда от 22 декабря 2020 года Филимонов В.В. осужден к 19 годам лишения свободы.

Названным приговором также обращено взыскание на имущество осужденного, находящегося под арестом, в том числе автомобиль Шевроле.

4 июня 2021 года на основании исполнительного листа от 28 мая 2021 года, выданного Магаданским городским судом по делу № 2-4/2020, в Межрайонном ОСП УФССП России по Магаданской области возбуждено исполнительное производство № 16996/21/49002-ИП о взыскании с Филимонова В.В. в пользу Ким Л.М. морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 500 000 рублей.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 31 октября 2023 года транспортное средство Шевроле было передано на торги в Росимущество в Магаданской области.

Протокол о результатах торгов по продаже арестованного имущества в электронной форме от 25 декабря 2023 года свидетельствует о том, что в собственность индивидуального предпринимателя Маханова Д.О. переходит автомобиль Шевроле стоимостью 1 746 850 руб.

16 января 2024 года между Росимуществом в Магаданской области (продавец) и индивидуальным предпринимателем Махановым Д.О. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля Шевроле стоимостью 1 746 850 руб.

Акт приема-передачи имущества от 16 января 2024 года свидетельствует о том, что указанное имущество передано индивидуальному предпринимателю Маханову Д.О.

25 января 2024 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хасынскому району Маханову Д.О. отказано в проведении регистрационных действий в отношении вышеназванного автомобиля, так как имеются запреты, наложенные в соответствии с законодательством, о чем ему направлено уведомление.

Тот факт, что в отношении автомобиля Шевроле наложен арест на основании постановления Магаданского городского суда от 5 февраля 2020 года, подтверждается карточкой АМТС, находящегося под ограничением.

В п. 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Принимая во внимание, что Маханов Д.О. приобрел спорный автомобиль по результатам проведения торгов, суд полагает, что истец, являясь заинтересованным лицом, вправе обратиться в суд с иском об освобождении данного имущества от ареста.

Поскольку запрет на автомобиль Шевроле был наложен судом в целях обеспечения исполнения приговора и предотвращения выбытия имущества из владения обвиняемого, на которое впоследствии было обращено взыскание, суд считает необходимым снять запрет на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования в части снятия запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Шевроле законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом оснований для возложения на МРЭО ГИБДД УМВД России по Магаданской области внести сведения на официальный сайт Госавтоинспекции Российской Федерации о снятии запрета на проведение регистрационных действий суд не усматривает, поскольку настоящее решение будет являться основанием для совершения таких действий, в связи с чем в удовлетворении требований, предъявленных к УМВД России по Магаданской области, надлежит отказать.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из чека-ордера от 6 февраля 2024 года, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленный п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку в данном случае удовлетворение требований к ответчикам не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца, то государственная пошлина взысканию с ответчиков не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Маханова Дмитрия Олеговича к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, Филимонову Владимиру Владимировичу, Ким Ларисе Мироновне, Степановой Марине Александровне, Ким Герасиму Николаевичу о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства и возложении обязанности внести сведения о снятии запрета удовлетворить частично.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Шевроле GMT900 (Tahoe) государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением Магаданского городского суда от 5 февраля 2020 года.

В удовлетворении остальной части требований Маханова Дмитрия Олеговича отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения - 16 апреля 2024 года.

Судья                                      Н.А. Панова

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>