Решение по делу № 22-1276/2023 от 02.02.2023

Мотивированное апелляционное постановление

вынесено 06 марта 2023 года

Председательствующий Орлова Т.М. дело № 22-1276/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 марта 2023 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего
судьи Полушкиной Н.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой С.В.,

с участием:

осужденного Сергеева А.С.,

адвоката Кочетова И.В.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области
Жуковой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением систем видео-конференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ким А.С., апелляционной жалобе адвоката
Кочетова И.В. на приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от
15 декабря 2022 года, которым

Сергеев Александр Сергеевич,

<дата> года рождения,

уроженец <адрес>,

ранее судимый:

- 23 декабря 2015 года приговором Верх-Исетского районного суда
г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

24 января 2017 года освобожденный по постановлению Синарского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от
12 января 2017 года условно-досрочно на срок 5 месяцев 10 дней;

- 28 ноября 2019 года приговором Верх-Исетского районного суда
г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, 27 апреля 2020 года освобожденный по отбытии наказания;

осужденный:

05 августа 2022 года приговором Верх-Исетского районного суда
г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 24 октября 2022 года к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23 ноября 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по
ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от
05 августа 2022 года, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 23 ноября 2022 года, окончательно Сергееву А.С. назначен 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Сергееву А.С. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Сергеева А.С. под стражей по настоящему делу с 15 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу, а также период содержания под стражей по приговорам от 05 августа 2022 года и 23 ноября 2022 года – с 05 августа 2022 года по 23 октября 2022 года и с 23 ноября 2022 года по 05 декабря 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по указанным приговорам с 24 октября 2022 года по 22 ноября 2022 года и с
06 декабря 2022 года по 14 декабря 2022 года.

От взыскания процессуальных издержек осужденный Сергеев А.С. освобожден.

Доложив обстоятельства дела, существо обжалуемого решения и доводы, изложенные в апелляционном представлении прокурора, апелляционной жалобе адвоката Кочетова И.В., заслушав выступление прокурора Жуковой Ю.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, возражавшей против доводов жалобы, осужденного Сергеева А.С. и адвоката Кочетова И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших о смягчении наказания, суд

установил:

приговором Сергеев А.С. признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге в период с 01 февраля 2022 года по 01 августа 2022 года.

В судебном заседании Сергеев А.С. вину в совершении преступления признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ким А.С., не оспаривая виновности осужденного и квалификации его действий, приводит доводы о необходимости изменения приговора, указывает, что судом необоснованно в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку факт неоднократного несоблюдения Сергеевым А.С. административных ограничений, сопряженного с совершением административного правонарушении, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, выявлен и пресечен сотрудниками правоохранительных органов, а потому оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имелось. Просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным
п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В апелляционной жалобе адвокат Кочетов И.В. просит приговор изменить, признать все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства в качестве существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а их совокупность – исключительной, смягчить назначенное наказание с применением ст. 64 УК РФ. В обоснование доводов указывает, что Сергеев заслуживает более мягкого наказания, не имел намерений злостно уклоняться от назначенных ограничений и посягать на общественный порядок и общественную безопасность, вынужден был встречать и провожать подругу своей сожительницы в позднее время в целях ее безопасности.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления и жалобы, заслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Сергеева А.С. в совершении инкриминируемого преступления основаны на совокупности доказательств, представленных органом следствия, тщательно исследованных в судебном заседании и верно изложенных в приговоре.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства совершения
Сергеевым А.С. преступления на основании доказательств: признательных показаний осужденного о том, что знал об установлении в отношении него административного надзора, но после постановки на учет в период с
03 февраля 2022 года по 01 августа 2022 года дважды был привлечен к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как не являлся на регистрацию, перепутал даты явок, а 01 августа 2022 года, употребив алкоголь, ночью вышел из дома на улицу, чтобы встретить и проводить подругу своей сожительницы; показаний свидетеля К.. о неоднократных нарушениях осужденным Сергеевым А.С. обязательств о явке на регистрацию, несмотря на вынесенные предупреждения и привлечение к административной ответственности и ограничения не покидать место жительства в ночное время.

Показания осужденного, свидетеля, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, содержание которых приведено в приговоре, в том числе, с решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от
17 июля 2020 года об установлении в отношении Сергеева А.С. административного надзора и административных ограничений, предупреждением и подписками о том, что Сергеев А.С. ознакомлен с административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», постановлениями по делу об административном правонарушении от 09 февраля и 18 мая 2022 года, которыми установлена виновность Сергеева А.С. в совершении административных правонарушений, предусмотренных чч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с неисполнением обязанности являться на регистрацию, актом медицинского освидетельствования, подтверждающего наличие у Сергеева А.С. состояния опьянения 01 августа 2022 года; постановлением по делу об административном правонарушении от 02 августа 2022 года в отношении Сергеева А.С., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и другими.

Исследованные судом доказательства вины осужденного не содержат противоречий по существенным обстоятельствам, имеющим значение для дела, проверены и оценены судом в соответствии с положениями ст. ст. 75, 87 - 89 УПК РФ, постановленный обвинительный приговор отвечает требованиям ст. ст. 302, 307 - 309 УПКРФ.

Суд верно квалифицировал действия Сергеева А.С. по ч. 2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания, вопреки доводам жалобы адвоката, судом учтены все, влияющие на его вид и размер обстоятельства, данные о личности осужденного, в частности, что Сергеев А.С. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом верно признаны в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в качестве явки с повинной данное Сергеевым А.С. объяснение, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, положительно характеризующий материал, состояние его здоровья и близких, оказание помощи сожительнице в содержании и воспитании ее ребенка с четырехлетнего возраста, в настоящее время совершеннолетнего, оказание бытовой и материальной поддержки пожилым родителям.

Вместе с тем судом необоснованно признано смягчающим наказание обстоятельством активное способствование Сергеева А.С. раскрытию и расследованию преступления, поскольку какой-либо информации, новой для правоохранительных органов, имеющей значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления Сергеев А.С. не представил, его неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, совершение наряду с этим административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, являлись очевидными для правоохранителей, осуществлявших контроль за соблюдением ограничений, он лишь признал вину и подтвердил выявленные правоохранительными органами допущенные им нарушения, что судом учтено как признание вины и явка с повинной.

В этой связи апелляционное представление прокурора об исключении из числа смягчающих наказание обстоятельств активного способствования раскрытию и расследованию преступления подлежит удовлетворению, без изменения назначенного осужденному наказания, оснований к чему не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Судом обоснованно осужденному назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку лишь данный его вид будет способствовать достижению превентивной цели и исправлению Сергеева А.С.

Наказание назначено с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности осужденного, его поведении, фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для применения положений ст. ст. 53.1, ст. 64, 73 УК РФ суд не установил, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, назначенное Сергееву А.С. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а потому является справедливым и соразмерным содеянному.

Окончательное наказание обоснованно назначено по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по последнему приговору, а также на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Сергеева А.С. под стражей по настоящему приговору и приговорам от 05 августа и
23 ноября 2022 года.

Вид режима исправительного учреждения – строгий, где осужденному надлежит отбывать наказание, судом назначен правильно в соответствии с
п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора по доводам жалобы не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при расследовании преступления и рассмотрении дела судом, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст.389.20, ст.389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от
15 декабря 2022 года в отношении Сергеева Александра Сергеевича изменить.

Исключить из приговора признание судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Ким А.С. удовлетворить, апелляционную жалобу адвоката Кочетова И.В. – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии постановления суда, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, назначении ей защитника, либо воспользоваться помощью избранного им защитника.

Судья Н.Г.Полушкина