Решение по делу № 2-3084/2014 от 26.09.2014

к делу № 2-3084/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

/не вступило в законную силу/

28 октября 2014 года г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

В составе: председательствующего судьи Кашкарова С.В.

при секретаре Немцовой Ю.А.,

с участием ответчика (по первоначальному иску) Ваганян Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ФОРУС Банк» к Ваганян Е.М. о взыскании задолженности по кредиту, по встречному иску Ваганян Елизаветы Михайловны к ЗАО «ФОРУС Банк» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ФОРУС Банк» обратилось в суд с иском к Ваганян Е.М. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что 19.10.2012г. между ЗАО «ФОРУС Банк» и Ваганян Е.М. заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора № от 19.10.2012г. Истец в соответствии с условиями кредитного договора акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, в размере суммы кредита - 200000 рублей. Кредит предоставлялся на срок до 02.11.2015г. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре проценты в размере 41 % годовых. С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заключенному в порядке направления заявления - оферты № от 19.10.2012г. истец 14.07.2014 г. обратился к заемщику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено в срок до 13.08.2014 года. По состоянию на 05.09.2014 г. общая задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 193203,12 руб., в том числе: основной долг- 152234 рубля 79 коп, проценты- 40947 рублей 40 коп. ЗАО «ФОРУС Банк» просит суд взыскать в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» с Ваганян Е.М. сумму задолженности в размере 152234,79 руб., проценты в сумме 40947,40 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2531,82 руб.

Ваганян Е.М. предъявила встречный иск к ЗАО «ФОРУС Банк» о расторжении кредитного договора, указывая, что в связи с досрочным взысканием денежных средств по кредитному договору, обязательства должны быть прекращены.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Ваганян Е.М. в судебном заседании иск признала частично, просила снизить сумму неустойки. Встречный иск о расторжении кредитного договора поддержала и просила его удовлетворить.

Выслушав ответчика (по первоначальному иску), исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из дела, 19.10.2012г. между ЗАО «ФОРУС Банк» и Ваганян Е.М. заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора № от 19.10.2012г. Истец в соответствии с условиями кредитного договора акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, в размере суммы кредита - 200000 рублей. Кредит предоставлялся на срок до 02.11.2015г. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре проценты в размере 41 % годовых.В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГПК РФ).

Истец принятые на себя обязательства по предоставлению кредита в сумме, установленной кредитным договором, выполнил, предоставив ответчику кредитные денежные средства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 471963 от 19.10.2012 года.

Однако, Ваганян Е.М. обязательства по погашению указанных сумм надлежащим образом не исполнены, что подтверждено выпиской по лицевому счету заемщика, открытому в соответствии с условиями кредитного договора.

Истцом 14.07.2014 года направлялось Ваганян Е.М. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл. 42 ГК РФ, где ч. 2 ст. 811 предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности Ваганян Е.М., по состоянию на 05.09.2014 г. общая задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 193203, 12 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 152234 рубля 79 коп.; проценты- 40947 рублей 40 коп.

Суд, проверив правильность произведенного расчета, с учетом представленных ответчиком копий платежных документов по оплате кредита, полагает доказанной со стороны истца задолженность Ваганян Е.М. по основному долгу в сумме 152234 рубля 79 коп. и взыскивает данную задолженность с ответчика в пользу банка.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что заявленные истцом проценты в сумме 40947 рублей, 40 коп. фактически являются неустойкой за просрочку исполнения обязательства по погашению кредита.

Суд полагает, что указанный размер неустойки является несоразмерным, в связи с чем снижает ее до 10000 рублей и удовлетворяет данную часть исковых требований частично.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда.

В связи с удовлетворением требования о досрочном взыскании суммы кредита, суд полагает, что обязательства сторон по кредитному договору прекращаются, следовательно, исковые требования Ваганян Е.М. о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Ваганян Е.М. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» подлежат взысканию расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в сумме 4444,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО «ФОРУС Банк» к Ваганян Е.М. о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить частично.

Встречный иск Ваганян Е.М. к ЗАО «ФОРУС Банк» о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ЗАО «ФОРУС Банк» и Е.М. кредитный договор № от 19.10.2012г.

Взыскать с Ваганян Е.М. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 19.10.2012г. в размере 152234 рубля 79 коп, неустойку- 10000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4444 рублей 70 коп.

В удовлетворении остальной части иска ЗАО «ФОРУС Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий