Решение от 21.02.2022 по делу № 33а-3762/2022 от 31.01.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

дело № 2а-6673/2021

№ 33а-3762/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа                                    21 февраля 2022 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи    Куловой Г.Р.,

судей                        Каримовой Ф.М. и Субхангулова А.Н.,

при секретаре                Мухаметзянове Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО СРП «Термо-технология» к Межрайонному отделу по ИОИП УФССП России по Республике Башкортостан, начальнику Межрайонного отдела по ИОИП УФССП России по Республике Башкортостан Ильбакову З.И, УФССП России по Республике Башкортостан, Калининскому РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконным действий и бездействий начальника Межрайонного отдела по ИОИП УФССП России по Республике Башкортостан Ильбакова З.И., по апелляционной жалобе ООО СРП «Термо-технология» на решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 29 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Куловой Г.Р., возражения судебного пристава Межрайонного отдела по ИОИП УФССП России по Республике Башкортостан Аксановой Г.Х., судебная коллегия

установила:

ООО СРП «Термо-технология» обратилось в суд с административным иском к Межрайонному отделу по ИОИП УФССП России по Республике Башкортостан, начальнику Межрайонного отдела по ИОИП УФССП России по Республике Башкортостан Ильбакову З.И, УФССП России по Республике Башкортостан, Калининскому РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконным действий и бездействий начальника Межрайонного отдела по ИОИП УФССП России по Республике Башкортостан Ильбакова З.И.

В обоснования указало, что дата вынесено решение о взыскании с Андрияновой М.А. в пользу КБ «ВЕБРР» (ООО) задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов на общую сумму 346 364,53 рубля. Определением суда от дата произведена замена взыскателя на ООО СРП «Термо-технология». дата МОСП по ИОИП вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником. дата вынесено постановление о передаче ИП в другое ОСП - Калининский РОСП г.Уфы. В ходе исполнительного производства заявителем ООО СРП «Термо-технология» неоднократно направлялись заявления в службы судебных приставов - МОСП по ИОИП и Калининский РОСП, запрашивались сведения о ходе исполнительного производства №...-ИП (ранее №...-ИП) от дата. дата судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Уфы Мингажевой Д.Р. было вынесено постановление об окончании ИП, в связи с перечислением задолженности в полном объеме в сумме 346 364,53 рубля. По данным взыскателя ООО СРП «Термо-технология» задолженность по указанному исполнительному производству составляет 47 107,55 рублей, и по исполнительному производству взыскано всего 284 258,87 рублей. По запросу взыскателя, Калининским РОСП г.Уфы были предоставлена справка о движении денежных средств по депозитному счету должника за период дата – дата и платежные поручения в количестве 31 шт., подтверждающие перечисление денежных средств по исполнительному производству. Исходя из данных документов видно, что Калининским РОСП перечислено по исполнительному производству взыскателю всего 269 218,90 рублей, тогда как общая сумма взысканий по исполнительному производству составляет 346 365,53 рубля.

В связи с неполным погашением задолженности и расхождениями в платежах на сумму 47 107,55 рублей, с целью разобраться в данной ситуации, ООО СРП «Термо-технология» неоднократно на протяжении длительного времени направляло письменные обращения в Калининский РОСП г.Уфы, УФССП по Республике Башкортостан, в прокуратуру.

В результате выяснилось, что расхождения в оплатах возникли в период нахождения исполнительного производства №...-ИП от дата в МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Башкортостан.

ООО СРП «Термо-технология» обратилось в МОСП по ИОИП с заявлением №... от дата о предоставивлении информации обо всех произведенных платежах по исполнительному производству (с указанием получателя, дат и сумм). Справку о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству либо копии платежных поручений.

дата в адрес ООО СРП «Термо-технология» поступил ответ б/н б/д, подписанный начальником МОСП по ИОИП Ильбаковым З.И., из которого следует что исполнительное производство окончено дата, согласно инструкции делопроизводства №... исполнительное производство уничтожено.

Согласно сроков хранения, указанных в Приложении №... к приказу ФССП России №... от дата, срок хранения указанного исполнительного производства должен составлять 5 лет (п.6 пп. «а»), сроки хранения электронных документов соответствуют срокам хранения для аналогичных документов на бумажном носителе (п.дата).

ООО СРП «Термо-технология» полагает, что у начальника МОСП по ИОИП Ильбакова З.И. отсутствовали законные основания: уничтожать исполнительное производство (не истекло 5 лет с момента окончания); отказывать заявителю в предоставлении запрошенных документах (их можно восстановить в электронном виде; в случае уничтожения материалов исполнительного производства как в бумажном, так и в электронном виде (при отсутствии сведений о платежах у бухгалтера), копии платежных поручений возможно запросить в УФК.

Данное бездействие начальника МОСП по ИОИП является необоснованным и грубо нарушает права и законные интересы ООО СРП «Термо-технология».

Ответ был получен административным истцом дата, тогда же заявитель и узнал о нарушении своих прав и законных интересов.

дата административный истец направил настоящий административный иск в Советский районный суд г.Уфы.

дата истец получил определение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 05 августа 2021 года о возврате административного иска в связи неподсудностью. Согласно определения от 05 августа 2021 года дело подлежит рассмотрению в Калининском районном суде г.Уфы.

Административный истец просил суд восстановить пропущенный срок на оспаривание действий и бездействия начальника МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Башкортостан Ильбакова З.И., а также-на оспаривание ответа б/н и б/д, направленного МОСП по ИОИП дата в ответ на письменное обращение ООО СРП «Термо-технология» №... от дата; признать незаконным уничтожение и подлежащим восстановлению материалов исполнительного производства №...-ИП; обязать начальника МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Башкортостан Ильбакова З.И. обеспечить восстановление материалов исполнительного производства №...-ИП; признать незаконными действия и бездействия начальника МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Башкортостан Ильбакова З.И., выразившиеся в непредоставлении документов ООО СРП «Термо-технология» по письменному обращению №... от дата: информацию обо всех произведенных платежах по исполнительному производству №...-ИП (с указанием получателя, дат и сумм) - Справку о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству либо копии платежных поручений; обязать начальника МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Башкортостан Ильбакова З.И. по исполнительному производству №...-ИП предоставить ООО СРП «Термо-технология»: информацию обо всех произведенных платежах по исполнительному производству (с указанием получателя, дат и сумм) - справку о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству либо копии платежных поручений.

Решением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 29 октября 2021 года постановлено:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью СРП «Термо-технология» к Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, начальнику Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Ильбакову З.И, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Калининскому районному отделу службы судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признать незаконным действий по уничтожению материалов исполнительного производства №...-ИП; по непредоставлению документов ООО СРП «Термо-технология» по письменному обращению №... от дата обязании обеспечить восстановление материалов исполнительного производства №...-ИП; обязании предоставить информацию обо всех произведенных платежах по исполнительному производству, отказать.

В апелляционной жалобе ООО СРП «Термо-технология» просит решение отменить, считает его незаконным, ссылаясь на обстоятельства, аналогичные доводам административного иска, указав, что расхождения в оплатах возникли в период нахождения исполнительного производства в МОСП по ИОИП УФССП России по РБ.

В судебное заседание иные лица, участвующие по делу, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения надлежащим образом.

Учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в полном объеме согласно статье 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц. Порядок реализации данного права предусмотрен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1)    об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению, либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2)    об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно части 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

На основании части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1)    нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2)    соблюдены ли сроки обращения в суд;

3)    соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а)    полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие);

б)    порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в)    основания для принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4)    соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как следует из части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 7.2 статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов, подлинники исполнительного документа и материалов исполнительного производства передаются в другое подразделение судебных приставов не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Копии постановления о передаче исполнительного производства, исполнительного документа и материалов исполнительного производства остаются в подразделении судебных приставов, в котором ранее исполнялся исполнительный документ.

В силу положений части 1 статьи 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Судом установлено, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств (далее по тексту - МОСП по ИОИП) в период с дата по дата находилось исполнительное производство за №...-ИП от дата, возбужденного судебным приставом исполнителем Каримовой А.И. на основании исполнительного листа, выданного Калининским районным судом г.Уфы по делу №... от дата о взыскании Андрияновой М.А. задолженности по кредитным платежам в сумме 346 364,53 рубля в пользу взыскателя ООО СРП «Термотехнология».

дата постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП Фархутдиновой А.М. исполнительное производство с остатком задолженности в размере 293 464,42 рубля, из которых основной долг 269 218,90 рублей, исполнительный сбор 24 245,52 рубля передан в Калининский РОСП г.Уфы. Из текста данного постановления следует, что сумма долга в размере 77 145,63 рубля взыскана.

Из материалов исполнительного производства, представленного Калининский РОСП г.Уфы следует, что дата постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Уфы исполнительное производство за №...-ИП от дата, принято к исполнению Калининским РОСП г.Уфы, присвоен №...-ИП.

дата настоящее исполнительное производство объединено с исполнительными производствами от дата за №...-ИП, от дата за №...-░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ №...-░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ №...-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 346 364,53 ░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №...-░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░ ░░ ░░░.№... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ №...-░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ 682.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ №... ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ №...-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ №682 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №... ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 5 ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ №37 ░░ 30 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 309-311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░