Решение по делу № 2-589/2024 от 15.05.2024

УИД №61RS0057-01-2024-000626-11

№2-589/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

р.п.Усть-Донецкий              21 июня 2024 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекунова Н.Ю к Санжарову С.А о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чекунов Н.Ю. обратился в суд с иском к Санжарову С.А. о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая свои требования тем, что 12.01.2021 года ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 1 148 000 руб. 00 коп., на срок не позднее 01.06.2021 года. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Истцом произведён расчёт процентов по ст.395 ГК РФ, который, за период с 12.01.2021 года по 13.05.2024 года, составляет 367 796 руб. 94 коп. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 1 148 000 руб. 00 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ, за период с 12.01.2021 года по 13.05.2024 года, в размере 367 796 руб. 94 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 780 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец Чекунов Н.Ю. не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик Санжаров С.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии, не явившихся лиц.

Изучив представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик Санжаров С.А. 12.01.2021 года взял в долг у Чекунова Н.Ю. денежные средства в размере 1 148 000 руб. 00 коп., что подтверждается распиской от 12.01.2021 года.

Согласно вышеуказанной Расписке, ответчик обязался возвратить всю сумму займа в срок не позднее 01.06.2021 года.

Расписка является доказательством того, что Чекунов Н.Ю. передал Санжарову С.А. в долг денежные средства в размере 1 148 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ - в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчёт процентов, предусмотренный ст.395 ГК РФ, за период с 12.01.2021 года по 13.05.2024 года, который составляет 367 796 руб. 94 коп., является неверным, поскольку период, с которого начисляются проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, начинается с 02.06.2021 года, то есть со следующего дня даты возврата займа. Днём возврата займа, согласно расписке является 01.06.2021 года.

Таким образом, правильным периодом расчёта процентов является «с 02.06.2021 года по 13.05.2024 года», в связи с чем, проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, подлежащие взысканию с ответчика составляют 347 801 руб. 29 коп.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учётом перечисленных выше обстоятельств, суд находит исковые требования Чекунова Н.Ю. к Санжарову С.А. о взыскании задолженности по договору займа - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, но в меньшем объёме.

В соответствии с ч.1 статьи 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которая при цене иска 1 495 801 руб. 29 коп. составляет 15 679 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чекунова Н.Ю. к Санжарову С.А о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Санжарова С.А в пользу Чекунова Н.Ю основную сумму займа в размере 1 148 000 рублей 00 копеек, проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за период с 02.06.2021 года по 13.05.2024 года, в размере 347 801 рубль 29 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 679 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1 511 480 (один миллион пятьсот одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей 29 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2024 года.

Судья В.Г. Хачатурян