К делу № 2-4483/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2016 г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Исаева С.Н.,
при секретаре судебного заседания Рыбальченко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к ИФНС РФ по г.Таганрогу, ТУ Росимущества в РО, 3-и лица не заявляющие самостоятельные требования Галицкая В.И., ТГО ФССП РФ по РО об обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ИФНС РФ по г. Таганрогу, ТУ Росимущества в РО, 3-и лица не заявляющие самостоятельные требования Галицкая В.И., ТГО ФССП РФ по РО об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, №, <дата> года выпуска, двигатель №, кузов №, ПТС № от <дата> года, регистрационный знак №, по договору залога № от <дата> г., путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.
В обосновании иска указало, что <дата> года между ОАО «МДМ Банк» и Галицким М.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, ставка кредита <данные изъяты> годовых. Указанная сумма была перечислена заемщику по указанным реквизитам. В обеспечение обязательства между сторонами был заключен договор залога № от <дата> г. на имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, №, <дата> года выпуска, двигатель №, кузов №, ПТС № от <дата> года, регистрационный знак №.
Платежей по указанному кредитному договору заемщик не производил. Задолженность перед банком у заемщика по состоянию на <дата> года составила в сумме <данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по процентам на сумму непросроченную к возврату основного долга <данные изъяты>., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга <данные изъяты>, штрафы за просрочку платежа <данные изъяты> рублей, задолженность за не пролонгацию договора страхования – <данные изъяты> рублей.
Решением Таганрогского городского суда Ростовской области было вынесено заочное решение по гражданскому делу № о взыскании с М.В. в пользу ОАО «МДМБанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> и расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты> Решение вступило в законную силу.
<дата> года судебным приставом-исполнителем ТГО ФССП РФ по РО возбуждено в отношении должника исполнительное производство №. Заложенное имущество передано на ответственное хранение представителю ОАО «МДМ Банк»
<дата> года Галицкий М.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № года исполнительное производство приостановлено в связи со смертью должника до принятия наследства. <дата> г. истец обратился в нотариальную контору с заявлением о предоставлении информации о наследниках. Согласно ответа нотариуса Арсеньевой И.Н. наследственное дело после смерти М.В. не открывалось.
Согласно представленному истцом отчету рыночная стоимость автомобиля составила <данные изъяты> руб.
В связи с отсутствием наследников, автомобиль является выморочным и в порядке положений ст. 1151 ГК РФ переходит в порядке наследования в собственность РФ.
Истец, являясь залогодержателем, не может длительное время воспользоваться своим правом распоряжаться залоговым имуществом – автомобилем. В связи с чем обратился в суд.
В судебное заседание представитель истца ПАО «МДМ Банк», судебный пристав-исполнитель не явился. О месте и времени судебного заседания извещен. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Дело рассмотрено в порядке положений ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ИФНС по г.Таганрогу Моряк Е.В. возражала против удовлетворения иска. Указала, что ИФНС по г. Таганрогу не получала свидетельство о праве государства на наследство, в связи с чем считать спорный автомобиль вымороченным имуществом не имеется.
В судебном заседании представитель 3-го лица не заявляющего самостоятельных требований Галицкая В.И. – Дровалев А.С. указал, что спор подлежит разрешению по усмотрению суда в соответствии с законом. Имущественных притязаний к спорному автомобилю не имеют. Наследство после смерти М.В. не принимали.
Представитель ТУ Росимущества в РО в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Дело рассмотрено в порядке положений ст. 167 ГПК РФ. Ранее в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признали. Указало, что оснований для удовлетворения иска не имеется, так как налоговые органы и Росимущество не знали о вымороченном имуществе.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
В соответствии с решением Таганрогского городского суда Ростовской области было вынесено заочное решение по гражданскому делу № о взыскании с М.В. в пользу ОАО «МДМБанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> и расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу.
Основанием для удовлетворения заявленных требований явилась кредиторская задолженность ответчика по договору от <дата> года заключенному между ОАО «МДМ Банк» и Галицким М.В. № на сумму <данные изъяты>, ставка кредита <данные изъяты> годовых. В обеспечение обязательства между сторонами был заключен договор залога <данные изъяты> от <дата> г. на имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, №, <дата> года выпуска, двигатель №, кузов №, ПТС № от <дата> года, регистрационный знак №.
<дата> Галицкий М.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата> года, выданного ЗАГСом г. Таганрога.
Из представленного в материалы дела нотариусом Таганрогского нотариального округа Ростовской области Арсеньевой И.Н. ответа № от <дата> г. следует, что после смерти М.В. наследственное дело не открывалось.
В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Согласно статье 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" изданные до введения в действие части третьей ГК РФ нормативные акты Верховного Совета РСФСР, Верховного Совета Российской Федерации, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета РСФСР, Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, а также применяемые на территории Российской Федерации нормативные акты Верховного Совета СССР, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета СССР, Президента СССР и Правительства СССР по вопросам, которые согласно части третьей ГК РФ могут регулироваться только федеральными законами, действуют впредь до введения в действие соответствующих законов.
В соответствии с Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и вкладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29 июня 1984 года N 683, и Инструкцией Минфина СССР от 19 декабря 1984 года N 185 работу по учету, оценке и реализации имущества, перешедшего по праву наследования государству (выморочного имущества), осуществляют налоговые органы.
Аналогичные нормы закреплены в п.п. "к" п. 16 и п.п. "к" п. 18 Указа Президента Российской Федерации от 31 декабря 1991 года N 340 "О Государственной налоговой службе Российской Федерации".
Согласно п. 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 года N 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функцию по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах.
Пока Правительством Российской Федерации не принят соответствующий нормативный акт, реализация выморочного имущества продолжает регулироваться Инструкцией 1984 года, положения которой могут применяться в части, не противоречащей действующему законодательству.
Российской Федерации выдается свидетельство о праве на наследство (статья 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации). Форма такого свидетельства утверждена Приказом Минюста РФ от 10 апреля 2002 года N 99 "Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах". Данное свидетельство подтверждает возникновение права собственности на наследство.
В силу требований пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация, как наследник, отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Рассматривая заявленные требования, суд исходит из отсутствия наследников по закону, принявших наследство, открывшегося после смерти наследодателя М.В., поэтому наследственное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>, №, <дата> года выпуска, двигатель №, кузов №, ПТС № от <дата> года, регистрационный знак №., является выморочным, принятие которого не требуется, в связи с чем, обязательства, вытекающие из договора залога, подлежат исполнению Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов в пределах стоимости наследственного имущества, путем обращения взыскания на него.
Суд принимает во внимание произведенную оценку спорного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, согласно отчету о рыночной стоимости.
Поскольку Российская Федерация, в лице ее органов, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, полномочия по принятию выморочного имущества от имени государства выполняет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль, стоимостью 638.000 рублей, ограничив предел ответственности размером стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного имущества.
Являются не состоятельными и не основанными на законе доводы ответчиков об отсутствии доказательств перехода права собственности на спорное выморочное имущество к Российской Федерации, поскольку выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО «МДМ Банк» к ИФНС РФ по г.Таганрогу, ТУ Росимущества в РО, 3-и лица Галицкая В.И., ТГО ФССП РФ по РО об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, №, <дата> года выпуска, двигатель №, кузов №, ПТС № от <дата> года, регистрационный знак №, по договору залога № от <дата> г. путем продажи с торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Исаев С.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено 31.05.2016 г.