Решение по делу № 2-93/2020 от 25.11.2019

Дело № 2-93/2020

УИД 04RS0007-01-2019-005846-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года                                                                         г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Ширипнимбуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Шлапак Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в лице представителя по доверенности Кузнецова В.А. просит взыскать с ответчика Шлапак Т.А. задолженность по кредитному договору ..., заключенному 26.08.2015 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Шлапак Т.А. в размере 344 350,54 руб., из них задолженность по основному долгу – 169 967,18 руб., задолженность по уплате процентов по кредиту – 174 383,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 643,51 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком Шлапак Т.А. 26.08.2015 г. заключен кредитный договор ..., по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 176 056,34 руб. на срок 37 мес. под 31 % годовых, ответчиком Шлапак Т.А. надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору. Заемщиком неоднократно нарушены условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. В связи с чем с ответчика Шлапак Т.А. подлежит взысканию задолженность, рассчитанная по состоянию на 08 ноября 2019 г., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В представленном к иску заявлении банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шлапак Т.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Судебная повестка получена лично 18.12.2019г. В судебное заседание не явилась. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщила, возражений по иску не представила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с письменного согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора ..., банк предоставил Шлапак Т.А. кредит на сумму 176056,34 руб. на срок 37 мес. под 31 % годовых. Кредитный договор заключён в письменной форме и подписан сторонами.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, Банк перечислил денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик обязательства по погашению кредита не исполняет.

В соответствии с прилагаемым истцом расчетом общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 08 ноября 2019 г. в размере 344 350,54 руб., из них задолженность по основному долгу – 169 967,18 руб., задолженность по уплате процентов по кредиту – 174 383,36 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, принят за основу, так как произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Произведенные ответчиком оплаты согласно выписке по кредитному договору учтены истцом при расчете суммы задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению и ко взысканию с ответчика Шлапак Т.А. в пользу Банка подлежит задолженность в размере 344 350,54 руб. из которых: 169 967,18 руб. - основной долг, 174 383,36 – начисленные проценты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению ... от 19.11.2019, ... от 11.04.2019 истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 643,51 руб. и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Шлапак Т.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банк» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору ... от 26.08.2015 в размере 344 350,54руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлине 6 643,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение суда принято ***

Судья                                                                                         С.С. Калмыкова