Решение от 12.02.2021 по делу № 11-3/2021 от 25.01.2021

Абрамкин О.А. Дело № 11-3/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«12» февраля 2021 года         г. Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Примерова А.В.,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, гражданское дело по частной жалобе Булаткиной С.С., Никишиной Л.Д. на определение мирового судьи судебного участка № 41 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области от 11 января 2021 года о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 41 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области от 10 ноября 2020 года,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Стодолищенский ЖЭУ» обратилось к мировому судьей судебного участка № 41 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области с иском к Булаткиной С.С., Булаткину Ю.Н., Никишиной Л.Д. о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги в размере 16 749 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 609 рублей 45 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 41 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области от 10.11.2020 (мотивированное решение изготовлено 24.11.2020) исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стодолищенский ЖЭУ» удовлетворены, взыскана с Булаткиной С.С., Булаткина Ю.Н., Никишиной Л.Д. задолженность за период ** ** ** за техническое обслуживание и коммунальные услуги в размере 16 749 рублей 16 коп., а также в равных долях сумма уплаченной госпошлины в размере 1 609 рублей 45 коп.

10.12.2020 мировому судьей судебного участка № 41 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области от ответчиков Булаткиной С.С., Никишиной Л.Д. на решение мирового судьи от 10.11.2020 поступила апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи судебного участка № 41 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области от 11.12.2020 апелляционная жалоба Булаткиной С.С. и Никишиной Л.Д. оставлена без движения по причине несоответствия требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, определенном п. 9 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, а также не предоставлены копии по количеству лиц, участвующих в деле). Мировым судьей в определении для исправления недостатков заявителям жалобы предоставлен срок до 31 декабря 2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 41 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области от 11.01.2021 апелляционная жалоба Булаткиной С.С. и Никишиной Л.Д. возвращена со ссылкой на то, что недостатки, указанные в определении мирового судьи от 11.12.2020, в установленный срок не устранены.

В частной жалобе заявители Булаткина С.С. и Никишина Л.Д., просят отменить определение мирового судьи судебного участка № 41 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области от 11.01.2021, указав в обоснование, что ими было выполнено определение мирового судьи от 11.12.2020, 17.12.2020 была повторно отправлена апелляционная жалоба с приложением недостающих документов. Указание мирового судьи в определении о возврате апелляционной жалобы на то, что не представлен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, Булаткину Ю.Н. является незаконным, поскольку Булаткин Ю.Н. состоит в зарегистрированном браке с Булаткиной С.С., зарегистрированы и проживают по одному адресу. Ему было известно о поданной Булаткиной С.С. и Никишиной Л.Д. апелляционной жалобе. Также Булаткиным Ю.Н. на имя Булаткиной С.С. выдана доверенность на представление его интересов. Кроме того, мировым судьей при оставлении апелляционной жалобы без движения был предоставлен срок для устранения недостатков менее месяца.

Просят отменить определение мирового судьи судебного участка №41 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области от 11 января 2021 года.

Суд, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи от 11 января 2021 года, доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены обжалуемого определения.

Частная жалоба рассматривается по правилам ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 41 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области от 10.11.2020 (мотивированное решение изготовлено 24.11.2020) исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стодолищенский ЖЭУ» удовлетворены, взыскана с Булаткиной С.С., Булаткина Ю.Н., Никишиной Л.Д. задолженность за период с 1 сентября 2014 года по август 2015 года за техническое обслуживание и коммунальные услуги в размере 16 749 рублей 16 коп., а также в равных долях сумма уплаченной госпошлины в размере 1 609 рублей 45 коп.

08.12.2020 ответчиками Булаткиной С.С., Никишиной Л.Д. посредством почтового отправления направлена апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 10.11.2020 с копиями жалобы в двух экземплярах, которая поступила мировому судье 10.12.2020.

Определением мирового судьи судебного участка № 41 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области от 11.12.2020 апелляционная жалоба Булаткиной С.С. и Никишиной Л.Д. оставлена без движения на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ со ссылкой на то, что заявителями к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, определенном п. 9 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, не представлены копии апелляционных жалоб по количеству лиц, участвующих в деле. В определении мировым судьей для исправления недостатков заявителям жалобы предоставлен срок до 31 декабря 2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 41 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области от 11.01.2021 апелляционная жалоба возвращена заявителям Булаткиной С.С. и Никишиной Л.Д. на основании пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ с указанием на то, что недостатки, указанные в определении мирового судьи от 11.12.2020, в установленный срок не устранены, не представлен документ, подтверждающий направление или вручение ответчику Булаткину Ю.Н. копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи, исходя из следующего.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральные законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; 3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов (часть 1 статьи 322 ГПК РФ).

Как установлено пунктом 2 части 2 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Процессуальный закон не ограничивает заявителя в средствах доказывания направления копии жалобы с приложенными документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии заявления с уведомлением о вручении, расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление жалобы и приложенных документов.

Частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (пункт 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, что заявитель (ответчик) Булаткина С.С. состоит в зарегистрированном браке с ответчиком Булаткиным Ю.Н.

Согласно справке, выданной Администрацией Стодолищенского сельского поселения ..., Булаткина С.С. и Булаткин Ю.Н. зарегистрированы и проживают по адресу: ... (л.д. 61).

Булаткиным Ю.Н. Булаткиной С.С. выдана доверенность № ** от ** ** ** сроком на 3 года, удостоверенная нотариусом Починковского нотариального округа А.. (л.д. 60).

Также на л.д. 52-59 имеется ксерокопия апелляционной жалобы, содержащая сведения о получении апелляционной жалобы ответчиком Булаткиным Ю.Н.

Таким образом, указанные в частной жалобе Булаткиной С.С. обстоятельства о том, что поскольку Булаткин Ю.Н. состоит с ней в зарегистрированном барке, зарегистрированы и проживают по одному адресу. Ему было известно о поданной Булаткиной С.С. и Никишиной Л.Д. апелляционной жалобе, что подтверждается его подписью в получении копии указанной апелляционной жалобы.

Из этого следует, что оснований для возврата апелляционной жалобы ввиду отсутствия документа, подтверждающего направление или вручение ответчику Булаткину Ю.Н. копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 41 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области от 11 января 2021 года нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 41 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 41 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 41 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                            ░.░.░░░░░░░░