Решение по делу № 2-2814/2018 от 03.04.2018

Дело XXX

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

XXX сентября XXX года Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Найденовой

при секретаре А.А.Гамзатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р.В.А. к С.А.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Р.В.А. обратился в суд с иском к С.А.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании которого Романчук В.А. указывал, что Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX. были удовлетворены исковые требования Романчука В.А. к Строгову А.Ю.. Получен исполнительный лист серия ВС XXX на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. С XX.XX.XXXX. по XX.XX.XXXX. Строговым А.Ю. решение суда частично исполнено на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В феврале XX.XX.XXXX. Строговым А.Ю. решение суда частично исполнено на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Всего с XX.XX.XXXX. до февраля 2018г. погашено из общей суммы долга только <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что недостаточно для исполнения денежного обязательства. При этом денежное обязательство ответчика на XX.XX.XXXX. составило: <данные изъяты> руб. денежные средства по договорам займа, проценты по договорам займа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. неустойка, государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Так как решение суда от 12.05.2012г. к настоящему моменту исполнено не полностью, истец в предъявленном в суд по указанным основаниям иске, уточненном в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) просил взыскать в свою пользу со Строгова А.Ю. денежные средства в счет неустойки и процентов по предоставленным займам период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.26-28).

Истец в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания путем направления телеграммы (л.д.43), согласно которой телеграмма была вручена матери Строгова А.Ю.

Ответчик, согласно справке о регистрации (л.д.33), зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, ул. ..., д...., кв.... По указанному адресу ответчик извещался судом о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу с помощью судебного извещения телеграммы ( л.д.43); которая, согласно уведомлению, была получена членом семьи ответчика - матерью Строгова А.Ю. (л.д.44).

Согласно ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, судом предпринимались меры к извещению ответчика по месту его регистрации.

Судом по указанному адресу: Санкт-Петербург, ул. ..., д.... кв...., направлялось судебное извещение; направленная телеграмма получена матерью, о чем указано в уведомлении (.д.44).

Поскольку вручение судебного извещения кому-либо из проживающих совместно с лицом, вызываемым в суд, взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату не противоречит требованиям ч. 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит, что судом были предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, признал извещение ответчика суд находит надлежащим.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (или невозможности получения) корреспонденции по единственно известному, имеющемуся в материалах дела адресу регистрации.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" от 23 июня 2015 года N 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ранее ответчику направлялись судебные повестки (л.д.22,25,42), которые возвращены почтовым органом с отметкой о неполучении адресатом судебной корреспонденции (истечение срока хранения). На основании изложенного в соответствии со статьями 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела XXX, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодека РФ (далее - ГК РФ) - граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 421 ГК РФ - граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Как следует из материалов дела, решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX по гражданскому делу XXX удовлетворены требования Романчука В.А. к Строгову А.Ю. о взыскании денежных средств по договорам займа, а именно в пользу Романчука В.А. с Строгова А.Ю. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты по договорам займа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб. (л.д.9-11)

Всего с XX.XX.XXXX. по февраль XX.XX.XXXX. с ответчика было взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., оставшаяся сумма Строговым А.Ю. не выплачена.

Из материалов дела установлено, тем самым, что, несмотря на возникновение у ответчика обязательств по возврату истцу суммы займа и процентов, денежные средства истцу не возвращены. Доказательств обратного, в нарушение требования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком суду не представлено.

Обстоятельства непреодолимой силы или вины истца, повлиявшие на сроки исполнения ответчиком своего обязательства, судом не установлены. С учетом установленного требования истца обоснованы по праву.

Рассматривая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки и процентов по задолженности, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Согласно п.3 заключенных сторонами договоров займа XXX за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу ежемесячно 2% от суммы займа.

Тем самым, за заявленный истцом период - с XX.XX.XXXX. по XX.XX.XXXX (36 месяцев), взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> рублей) х 2%/ х 36 месяцев.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части данное требование подлежит отклонению.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 ст.911 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Тем самым, является неправомерным, в силу действующего законодательства, произведение расчета процентов, исходя из размера задолженности и уже ежемесячно начисленных процентов.

Согласно п.6 договоров займа от XX.XX.XXXX - №XXX и 1 в случае нарушения заемщиком срока возврата займа заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,01% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Сумма долга по указанным договорам составила <данные изъяты> рублей. Представленная истцом расписка от XX.XX.XXXX не содержит в себе указание на достижение сторонами договоренности о выплате какой-либо неустойки, стороны оговорили лишь выплату процентов за пользование займом.

С учетом не возврата ответчиком суммы займа, требование о взыскании неустойки обосновано по праву. По размеру данное требование подлежит частичному удовлетворению, в размере <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб. * 1 097 (количество дней просрочки сXX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX)) * 0,01% (процент по договору) в остальной части данное требование подлежит отклонению.

Всего, тем самым, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей.

Размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований составляет <данные изъяты> рублей. Истцом при подаче в суд иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. (л.д.7), указанная сумма госпошлины по основаниям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в виде разницы от суммы, подлежащей взысканию пропорционально удовлетворенной части иска, и суммой госпошлины, оплаченной истцом, составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.,, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 167, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Р.В.А. к С.А.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить в части.

    Взыскать со С.А.Ю. в пользу Р.В.А. денежные средства в счет неустойки и процентов по предоставленным займам в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей, в возврат расходов на оплату госпошлины <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать со С.А.Ю. государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Н.Н. Найденова