34RS0002-01-2021-004203-97    Дело № 2-2919/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июля 2021 года                                         г.Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

помощнике Бережновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Малхасян О.А.,

с участием представителя ответчика Лисиной Е.В. – Родмира Г.Г., действующего на основании доверенности,

в отсутствие представителя истца ООО «Филберт»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Лисиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, неосновательного обогащения.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Лисиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, неосновательного обогащения.

В обоснование требований истец указал, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» 11 февраля 2014 года заключен кредитный договор № 11750136758, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 97720 рублей на срок по 17 февраля 2017 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 35.00%. 16 апреля 2015 года ответчик нарушил свои обязательства по сове временному внесена платежей, в связи с чем образовалась задолженность. 26 декабря 2019 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» по договору уступки права требования (цессии) передало ООО «Филберт» право требования по кредитному договору № 11750136758, заключенному с Лисиной Е.В. 11 февраля 2014 года. Истец просит взыскать с Лисиной Е.В. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № 11750136758 от 11 февраля 2014 года в размере 107925 рублей 54 копейки, из которых задолженность по основному долгу 71162 рубля 23 копейки, задолженность по процентам в размере 20729 рублей 78 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 16033 рублей 53 копеек, а также неосновательное обогащение в размере 5954 рублей 13 копеек, возникшее после отмены судебного приказа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3358 рублей 51 копейки

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Родмир Г.Г в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитном договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

По настоящему делу установлено.

Как следует из искового заявления, между    ООО КБ «Ренессанс Кредит» 11 февраля 2014 года заключен кредитный договор № 11750136758, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 97720 рублей на срок по 17 февраля 2017 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 35.00%.

Истец мотивирует свои требования тем, что в установленный договором срок, с 16 апреля 2015 года ответчик не производил погашение суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, и, тем самым нарушил условия ст.819 ГК РФ.

26 декабря 2019 года банк заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии), на основании которого кредитор уступил право требования по кредитному договору № 11750136758, заключенному с Лисиной Е.В. 11 февраля 2014 года.

Истцом представлен расчет, согласно которому сумма задолженности ответчика составляет 107925 рублей 54 копейки.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Кредитный договор заключен на срок по 17 февраля 2017 года, следовательно срок исковой давности истек 18 февраля 2020 года.

Истец обратился в суд с настоящим иском 28 мая 2021 года за пределами срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, и данное обстоятельство является самостоятельным основанием к вынесению судебного решения об отказе в иске.

Согласно материалам дела, ООО «Феникс» ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 17 июля 2020 года, также за пределами срока исковой давности.

Учитывая, что истцом не заявлялось ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности, и то обстоятельство, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка и т.п.), суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с Лисиной Е.В. неосновательного обогащения в размере 5954 рублей 13 копеек, суд также не находит.

30 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 136 Волгоградской области вынесено определение. Которым отменен судебный приказ от 17 июля 2020 года о взыскании с Лисиной Е.В. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору.

30 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 136 Волгоградской области вынесено определение, которым произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 136 Волгоградской области от 17 июля 2020 года, взыскано с ООО «Филберт» в пользу Лииной Е.В. 61119 рублей 09 копеек.

Как следует из определения мирового судьи, согласно выпискам по счету, в ходе исполнения судебного приказа с Лисиной Е.В. в пользу ООО «Филберт» взыскано 61119 рублей 09 копеек. В связи с чем, указанная сумма взыскана при повороте исполнения судебного приказа.

Согласно инкассовому поручению № 899407 от 28 апреля 2021 года ООО «Филберт» перечислило Лисиной Е.В. 61119 рублей 09 копеек.

Каких-либо относимых, допустимых и бесспорных доказательств того, что денежные средства были возвращены Лисиной Е.В., чем поступили на счет истца в рамках исполнения судебного приказа, суду не представлено. Определение мирового судьи судебного участка № 136 Волгоградской области от 30 марта 2021 года не обжаловано и вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) 5 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░:    ░░░░░░░.

░░░░░. ░░░░░:                         ░.░.░░░░░░░

2-2919/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Филберт"
Ответчики
Лисина Елена Владимировна
Другие
Синицкая А.А.
Суд
Дзержинский районный суд г. Волгоград
Судья
Волынец Юлия Станиславовна
Дело на сайте суда
dser.vol.sudrf.ru
28.05.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.05.2021Передача материалов судье
31.05.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.05.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.05.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.07.2021Судебное заседание
05.07.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.07.2021Дело оформлено
01.07.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее