Решение по делу № 12-12/2015 от 11.03.2015

Дело № 12-12/2015

РЕШЕНИЕ

с. Коркмаскала 26 марта 2015 г.

Судья Кумторкалинского районного суда РД Н.Ю. Камалов, рассмотрев жалобу Шамхалова ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД Т.Т. Бижамова от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД Т.Т. Бижамова от ДД.ММ.ГГГГ Шамхалов ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.21 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Шамхалов указывает, что предпринял все возможное для предотвращения неконтролируемого сброса воды. Считает назначенное наказание слишком строгим. Просит отменить постановление мирового судьи и вынести новое решение с применением к нему административного наказания в виде предупреждения.

Проверив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Шамхалова – без удовлетворения по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут на 470 км + 550м ФАД «Астрахань-Махачкала» Шамхалов ФИО6 в нарушение требований п.15 ОП Правил дорожного движения РФ и Федерального закона от 08.11.2007 N 258-ФЗ (ред. от 04.05.2011) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации по вопросам лицензирования отдельных видов деятельности" без согласования с владельцами дороги учинил примыкание водоотводного сооружения автомобильной дороги для стока или сброса вод, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.11.21 КоАП РФ.

Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также собственными объяснениями Шамхалова, указанными в протоколе.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Нарушений, влекущих невозможность использования в качестве доказательств протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.

Мировым судьей при назначении административного наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и назначено наказание в пределах санкции ч.2 ст.11.21 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи следует признать законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, а жалобу Шамхалова ФИО7 – необоснованной.

    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД Т.Т. Бижамова от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.21 КоАП РФ, в отношении Шамхалова ФИО8 оставить без изменения, а жалобу Шамхалова ФИО9 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья-