Решение от 29.08.2023 по делу № 33-7884/2023 от 01.08.2023

Судья Рубель Ю.С.      Дело № 33-7884/2023

2-2462/2022

25RS0002-01-2022-004766-07

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года    город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Вишневской С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Матюшиной Александры Александровны – Лабонина Ильи Валентиновича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Матюшиной Александры Александровны к Отделению Пенсионного Фонда России по Приморскому краю об отмене решения, назначении досрочной страховой пенсии

по частной жалобе представителя Матюшиной Александры Александровны – Лабонина Ильи Валентиновича на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 13 июня 2023 года, которым с Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Приморскому краю (ИНН 2504001751, ОГРН 1022502260461) в пользу Матюшиной Александры Александровны (паспорт ... выдан ДД.ММ.ГГГГ) взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, в остальной части заявленных требований отказано.

Изучив материалы, суд апелляционной инстанции

установил:

решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-2462/2022 удовлетворены исковые требования Матюшиной А.А. к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Приморскому краю об отмене решения, назначении досрочной страховой пенсии.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 02 мая 2023 года, решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12 декабря 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Представитель Матюшиной А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 212 000 рублей.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 13 июня 2023 года заявление удовлетворено в части, с Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Приморскому краю в пользу Матюшиной А.А. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В частной жалобе представитель Матюшиной А.А.-Лабонин И.В. просит отменить определение суда, принять по делу новое определение, которым требования удовлетворить полностью.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся расходы на оплату услуг представителя (абз. 5 ст. 94 абз. 5 ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2 ст. 98 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из материалов дела усматривается, что 12 марта 2022 года между Матюшиной А.А., Лабониным И.В. и Куркиным В.Ю. заключен договор на оказание юридических услуг № 12/03/22, по условиям которого Лабонин И.В. обязался представлять интересы Матюшиной А.А. в рамках судебного процесса по восстановлению специального трудового стажа (преподавательского) стажа и компенсации выплат, заявленных в судах общей юрисдикции.

Актом выполненных работ и приема-передачи денежных средств от 04 мая 2023 года подтверждается несение Матюшиной А.А. судебных расходов на оплату услуг представителя, а именно, подготовка дела, составление искового заявления-15 000 руб., сбор документов, подготовка приложений, направление искового заявления в суд и ответчику -5 000 руб., участие (подготовка дела) 27 июня 2022 года – 15 000 руб., участие в судебном заседании 24 августа 2022 года-20 000 руб., участие в судебном заседании 25 октября 2022 года-20 000 руб., участие в судебном заседании 07 ноября 2022 года-20 000 руб., участие в судебном заседании 08 декабря 2022 года-20 000 руб., участие в судебном заседании 12 декабря 2022 года-20 000 руб., подготовка и подача отзыва на апелляционную жалобу – 15 000 руб., участие в судебном заседании в Приморском краевом суде 02 мая 2023 года- 20 000 руб., подготовка и подача заявления на выдачу исполнительного листа- 7 000 руб., подготовка и подача заявления о взыскании судебных расходов – 15 000 руб., участие в судебном заседании по заявлению о взыскании судебных расходов – 20 000 руб.

Рассматривая заявление представителя Матюшиной А.А.-Лабонина И.В. о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции, с учетом степени участия представителя истца в данном деле, категории дела, объема оказанных представителем услуг, количества и продолжительности судебных заседаний, требований разумности и справедливости, пришел к обоснованному выводу о том, что взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 50 000 рублей.

Вопреки доводам частной жалобы, с определенным судом первой инстанции размером расходов на оплату услуг представителя суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он определен с учетом принципа разумности, конкретных обстоятельств дела, является соразмерным объему оказанных услуг.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами процессуального права, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░