Решение по делу № 2-3359/2022 от 03.08.2022

Дело №2-3359/2022

УИД 50RS0029-01-2022-004233-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск 03 ноября 2022 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Головчанской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Некоммерческому партнерству землевладельцев и домовладельцев коттеджного поселка « Елизарово Парк-1» о признании недействительными решений общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО1 обратился в суд с иском Некоммерческому партнерству землевладельцев и домовладельцев коттеджного поселка « Елизарово Парк-1» в котором просит недействительными решения общего собрания Некоммерческого партнерства землевладельцев и домовладельцев коттеджного поселка « Елизарово Парк-1», содержащиеся в пп.1-4 п. 5, п. 6 в части утверждения п. 2 Положения о допуске грузового коммерческого транспорта на территорию КП « Елизарово Парк-1», утвержденных Протоколом Совета НП № от ДД.ММ.ГГГГ; п. 8 Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ

    В обоснование требований указывает, что истец является членом НП « Елизарово Парк-1». ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов НП. Принятое решение по пп.1-4 п. 5 Протокола общего собрания является ничтожным, так как не набрали нужного количества голосов. Так согласно Протокола на собрании присутствовало <данные изъяты> членов. По вопросам исключительной компетенции общего собрания необходимо положительное решение не менее <данные изъяты> членов.

    В соответствии с п. 6 повестки дня на голосование вынесен вопрос « утверждение общим собранием Положение о допуске грузового коммерческого транспорта на территорию коттеджного поселка « Елизарово Парк-1». Решение собрания в данной части является ничтожным, поскольку принято по вопросу не включенному в повестку дня.

Решение общего собрания по п. 8 является не законным, фактически является санкцией, не предусмотренной действующим законодательством.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал, на удовлетворении настаивал.

Представитель ответчика Некоммерческого партнерства землевладельцев и домовладельцев коттеджного поселка « Елизарово Парк-1» ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.

Представитель ответчика Некоммерческого партнерства землевладельцев и домовладельцев коттеджного поселка « Елизарово Парк-1» ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив доводы истца и возражения ответчика, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание недействительным решения собрания.

В соответствии с п.1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами что истец ФИО1 является членом Некоммерческого партнерства землевладельцев и домовладельцев коттеджного поселка « Елизарово Парк-1».

ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов Некоммерческого партнерства землевладельцев и домовладельцев коттеджного поселка « Елизарово Парк-1»,, оформленного протоколом №.

В повестку дня общего собрания входили следующие вопросы:

Отчет Председателя НП «Елизарово Парк-1» за ДД.ММ.ГГГГ с раскрытием информации о расходовании средств по статьям смет текущих и инвестиционных расходов ДД.ММ.ГГГГ, о поступлении членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ. и утверждение отчета Председателя НП «Елизарово Парк-1»;

Отчет Совета Партнерства «Елизарово Парк-1» о проделанной работе за ДД.ММ.ГГГГ;

Доклад о хозяйственной деятельности НП «Елизарово Парк-1» за ДД.ММ.ГГГГ, о состоянии основных объектов инфраструктуры НП «Елизарово Парк-1»;

Утверждение сметы расходов НП «Елизарово Парк-1» на период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг в соответствии с Уставом НП «Елизарово Парк-1»;

Целевые направления деятельности НП «Елизарово Парк-1» на ДД.ММ.ГГГГ и постатейное голосование по целевым направлениям;

Утверждение Общим собранием членов НП «Елизарово Парк-1» «Положения о допуске грузового коммерческого автотранспорта на территорию коттеджного поселка «Елизарово Парк- In, принятое Протоколом № Совета Партнерства;

Утверждение Общим собранием членов НП «Елизарово Парк-1» «Правил осуществления строительно-монтажных работ на территории коттеджного поселка «Елизарово Парк-1»;

Утверждение Общим собранием членов НП «Елизарово Парк-1» мер по ограничению доступа к инфраструктуре НП «Елизарово Парк-1» для членов НП «Елизарово Парк-1» при задолженности на сумму более <данные изъяты> по периодическим и иным членским взносам, принятых Протоколом № Совета Партнерства;

Утверждение договора о пользовании инфраструктурой НП «Елизарово Парк-1» и сопутствующими работами/услугами с собственниками земельных участков на территории коттеджного поселка «Елизарово Парк-1», не являющимися членами НП «Елизарово Парк-1»;

Исключение из членов НП «Елизарово Парк-1», входящее в компетенцию Общего собрания членов НП «Елизарово Парк-1».

На дату проведения собрания, согласно протокола, установлено, что в собрании приняло участие <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> по доверенностям из <данные изъяты> членов НП «Елизарово Парк-1» кворум имеется, собрание признано состоявшимся.

На указанном были приняты в том числе следующие решения:

По первому вопросу- Утвердить отчет председателя НП « Елизарово Парк-1» о проделанной работе за ДД.ММ.ГГГГ;

По четвертому вопросу- утвердить смету расходов на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утвердить периодический членский взнос в размере <данные изъяты> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

По пятому вопросу: утверждена смета предстоящих инвестиционных расходов на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> по целевым направлениям, утвержден целевой взнос в размере <данные изъяты>;

По шестому вопросу: утверждено « положение о допуске грузового коммерческого транспорта на территорию коттеджного поселка « Елизарово Парк 1», приятое Протоколом № Совета Партнерства, с последующим утверждением направлением трат на общем собрании НП;

По седьмому вопросу утверждены « Правила осуществления строительно-монтажных работ на территории коттеджного поселка « Елизарово Парк 1»

По восьмому вопросу- внести изменения в в п. 6.1 « правил поведения и общежития на территории коттеджного поселка « Елизарово Парк 1» со следующим текстом: « при наличии задолженности члена ПН по периодическим членским и иным взносам в сумме более <данные изъяты> ограничивать въезд легкового и грузового автотранспорта по заявке указанного члена НП».

В силу п.2 ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В судебном заседании установлено и следует из представленных стороной ответчиком документов: протокола общего собрания, листов регистрации, а так же бюллетеней голосования на очередном общем собрании членов партнерства, что на общем собрании зарегистрировано <данные изъяты> членов Партнерства, из которых <данные изъяты> голосовало по доверенностям.

В судебном заседании представитель ответчика указал, что голосование членов партнерства происходило исключительно по бюллетеням.

Между тем, при рассмотрении дела представлено лишь <данные изъяты> бюллетеней.

Таким образом, участие <данные изъяты> членов партнёрства в общем собрании не подтверждено.

Соответственно, учитывая, что все решения общего собрания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, были приняты в нарушение норм действующего законодательства в отсутствие необходимого кворума, признанию ничтожными подлежат все, а не только заявленные истцом решения общего собрания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

    Признать недействительными ( ничтожными) решения общего собрания Некоммерческого партнерства землевладельцев и домовладельцев коттеджного поселка « Елизарово Парк-1», оформленные Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.11.2022.

Судья: Е.И. Суворова