Решение от 03.06.2016 по делу № 2-8/2016 (2-652/2015;) от 02.12.2015

Дело № 2-8/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2016 года                                г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Бодровой Е.Б.

при секретаре Джаран Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевниковой Л.А. в интересах Кожевникова А.А. к Титовой К.Л. о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением, выделе доли в натуре, взыскании расходов по перепланировке, компенсации за пользование и владение долей в спорной квартире, встречному иску Титовой К.Л. к Кожевникову А.А. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг и расходов по оплате ремонтно-отделочных работ,

У С Т А Н О В И Л:

Кожевникова Л.А. в интересах Кожевникова А.А. после уточнения исковых требований обратилась к Титовой К.Л. с иском о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, определении порядка пользования жилым помещением, выделе доли в натуре, взыскании расходов по перепланировке квартиры в сумме 8632 рубля 50 копеек, компенсации за пользование и владение 3/8 доли в праве собственности на спорную квартиру за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136000 рублей 00 копеек, разделе лицевых счетов, переводе квартиры в коммунальную, а также судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 15000 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей 00 копеек, судебные расходов по уплате государственной пошлины в размере 5561 рубль 98 копеек.

Титова К.Л. после уточнения исковых требований обратилась к Кожевникову А.А. с встречным иском о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в сумме 9000 рублей 00 копеек и расходов по оплате ремонтно-отделочных работ в сумме 31000 рублей 00 копеек.

Истец и ответчик по встречному иску Кожевников А.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, обратился с заявлением о прекращении производства по делу, от иска о выделе доли в квартире, разделе квартиры в натуре, вселении и определении порядка пользования квартирой, местами общего пользования, разделении лицевых счетов, переводе квартиры в коммунальную, взыскании платы за пользование долей в квартире отказался.

Представители истца и ответчика по встречному иску Кожевникова Л.А., Башарова Г.П., Коршунов С.Ю., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Ответчик и истец по встречному иску Титова К.Л., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Представитель ответчика и истца по встречному иску Суханов О.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 60), уполномоченный Титовой К.Л. в том числе на полный или частичный отказ от исковых требований, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление об отказе от иска к Кожевникову А.А. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг и расходов по оплате ремонтно-отделочных работ.

Представителя третьих лиц ООО «Жилсервис+», ООО «Южноуральский водоканал», ООО «Южноуральская теплосбытовая компания», ПАО «Челябэнергосбыт», ООО «НОВАТЭК-Челябинск», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено в судебном заседании, ходатайства истца и ответчика по встречному иску Кожевникова А.А., представителя ответчика и истца по встречному иску Титовой К.Л. – Суханова О.А. связаны с урегулированием между сторонами спора, а именно продажей Кожевниковым А.А. 3/8 долей в праве собственности на спорную квартиру и выплатой ему стоимости указанной доли в полном объеме. При этом у сторон отсутствуют взаимные претензии по возмещению судебных издержек.

Суд принимает отказ истца Кожевникова А.А. от иска к Титовой К.Л. о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением, выделе доли в натуре, переводе квартиры в коммунальную, разделе лицевых счетов, взыскании расходов по перепланировке, компенсации за пользование и владение долей в спорной квартире; отказ представителя истца Титовой К.Л. – Суханова О.А. от встречного иска к Кожевникову А.А. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг и расходов по оплате ремонтно-отделочных работ, связанный с досудебным урегулированием между сторонами спора, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.    

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

Поскольку производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отказом истца Кожевникова А.А. от иска, истца по встречному иску Титовой К.Л. от встречного иска, государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8632 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 3/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 136000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5561 ░░░░░ 98 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 9000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 31000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5561 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1311 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░