Решение по делу № 2-1013/2022 от 19.08.2022

Дело №2-1013/2022

УИД 83RS0001-01-2022-001396-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар                                             17 октября 2022 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Санниковой Е.В.,

с участием истцов Купцова С.В., Купцова А.С.,

представителя истца Гордеева К.Н.,

ответчика Дьяконовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купцова Сергея Валерьевича, Купцова Александра Сергеевича к Дьяконовой Валентине Николаевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, возложении обязанность выдать ключи, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Купцов С.В., Купцов А.С. обратились в суд с иском к Дьяконовой В.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, возложении обязанность выдать ключи, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указывают, что Купцов С.В. является собственником ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ответчик также является собственником ? доли в праве на указанное жилое помещение. Также в указанной квартире зарегистрирован Купцов А.С. С апреля 2022 г. ответчик чинит им препятствия в пользовании квартирой, сменил замки и не выдает ключи.

    Просят вселить их в жилое помещение, обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании квартирой, выдать дубликаты ключей, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела стороны достигли мирового соглашения, по условиям которого:

1. Стороны договариваются о том, что Дьяконова Валентина Николаевна вселяет Купцова Александра Сергеевича (сына) в квартиру <адрес> АО, обязуется не чинить препятствий к его проживанию по указанному адресу и предоставить ключи от указанной квартиры для снятия дубликата за счет ФИО3

2. Дьяконова Валентина Николаевна принимает на себя оплату коммунальных услуг в полном объеме по квартире <адрес> за Купцова Сергея Валерьевича, а также обязуется выплачивать ему компенсацию за пользование причитающейся Купцову С.В. ? долей указанной квартиры в размере 3 000 рублей ежемесячно, начиная с 1 ноября 2022 года. Оплата компенсации (3000 рублей) производится Дьяконовой В.Н. 17 числа каждого месяца на банковский счёт Купцова С.В.

3. В свою очередь, Купцов Сергей Валерьевич отказывается от вселения в квартиру <адрес> АО и от получения ключей от указанной квартиры.

4. При возникновении ситуаций, при которых СТОРОНЫ не смогут исполнить свои обязательства по настоящему мировому соглашению, стороны предупреждают друг друга по средствам мобильной связи не менее чем за сутки.

Стороны в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение.

Проанализировав условия мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.

Как предусмотрено статьей 153.8, частью 13 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В материалах дела представлены подписанные сторонами условия мирового соглашения, которые занесены в протокол судебного заседания в виде приложения к протоколу.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, заключающиеся в прекращении производства по делу и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, подписи отобраны.

    В соответствии с частью 11 статьи 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Таким образом, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

     На основании ст.333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату истцам в размере 70%.

    Руководствуясь статьями 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

    определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Купцова Сергея Валерьевича, Купцова Александра Сергеевича к Дьяконовой Валентине Николаевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, возложении обязанность выдать ключи, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, по условиям которого:

1. Стороны договариваются о том, что Дьяконова Валентина Николаевна вселяет Купцова Александра Сергеевича (сына) в квартиру <адрес> АО, обязуется не чинить препятствий к его проживанию по указанному адресу и предоставить ключи от указанной квартиры для снятия дубликата за счет Купцова А.С.

2. Дьяконова Валентина Николаевна принимает на себя оплату коммунальных услуг в полном объеме по квартире <адрес> за Купцова Сергея Валерьевича, а также обязуется выплачивать ему компенсацию за пользование причитающейся Купцову С.В. ? долей указанной квартиры в размере 3 000 рублей ежемесячно, начиная с 1 ноября 2022 года. Оплата компенсации (3000 рублей) производится Дьяконовой В.Н. 17 числа каждого месяца на банковский счёт Купцова С.В.

3. В свою очередь, Купцов Сергей Валерьевич отказывается от вселения в квартиру <адрес> и от получения ключей от указанной квартиры.

4. При возникновении ситуаций, при которых СТОРОНЫ не смогут исполнить свои обязательства по настоящему мировому соглашению, стороны предупреждают друг друга по средствам мобильной связи не менее чем за сутки.

Производство по делу по иску Купцова Сергея Валерьевича, Купцова Александра Сергеевича к Дьяконовой Валентине Николаевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, возложении обязанность выдать ключи, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - прекратить.

Возвратить Купцову Сергею Валерьевичу государственную пошлину, уплаченную на основании чек-ордера от 19.08.2022 в размере 210 рублей (Двести десять рублей) 00 копеек.

Возвратить Купцову Александру Сергеевичу государственную пошлину, уплаченную на основании чек-ордера от 19.08.2022 в размере 210 рублей (Двести десять рублей) 00 копеек.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит обращению к немедленному исполнению.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения.

    Председательствующий                 подпись                            В.В.Распопин

Копия верна, судья                            В.В.Распопин