Решение по делу № 8Г-22870/2023 [88-27927/2023] от 10.07.2023

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                Дело 88-27927/2023

                                                              № материала 1-й инстанции 9-48/2023

                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                          20 октября 2023 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции                     Иванова О.Н., рассмотрев кассационную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение Славянского городского суда Краснодарского края от 10.02.2023 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.05.2023 года, по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», ФИО3 об освобождении имущества от ареста.

Определением Славянского городского суда Краснодарского края от 10.02.2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 11.05.2023 года исковое заявление возвращено.

В кассационной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 ставился вопрос об отмене судебных постановлений, считает их незаконными и необоснованными.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В Четвертый кассационный суд общей юрисдикции поступило ходатайство представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 об отказе от кассационной жалобы и ее возвращении.

Рассмотрев указанное ходатайство представителя заявителя, судья приходит к выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суда поступила просьба о возвращении кассационной жалобы.

В соответствии с подпунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 ГПК РФ, или прекратить производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы от лица, ее подавшего, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», если основания для возвращения кассационной жалобы, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Судья, рассмотрев ходатайство, приходит к выводу о том, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, в связи с чем, подлежит принятию.

От лиц, участвующих в деле, отзывы, содержащие доводы о возможном нарушении их прав в связи с принятием отказа от кассационной жалобы, в материалы дела не поступили.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение Славянского городского суда Краснодарского края от 10.02.2023 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.05.2023 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу в силу подпункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 39, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                                                           определила:

кассационную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение Славянского городского суда Краснодарского края от 10.02.2023 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.05.2023 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья                                                                    О.Н. Иванова