Решение по делу № 2-5636/2024 от 26.08.2024

Дело №2-5636/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волжский Волгоградской области                                                                       22 октября 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гармановой А.А.

при секретаре Мороз К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Чуракову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л :

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор №...-ПБ//20 от "."..г., заключенный с Чураковым С.Н. с даты вступления решения в законную силу, взыскать с Чураковой (Лаврентьевой) Е.И. (предполагаемого наследника) задолженность по кредитному договору по состоянию на "."..г. в размере 164120 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10482 рубля 41 копейка; проценты по кредитному договору по ставке 9,5% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с "."..г. по дату расторжения кредитного договора; пени по кредитному договору по ставке 20% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с "."..г. по дату расторжения кредитного договора.

Определением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Чураков А.С..

Определением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. прекращено производство в отношении ответчика Чураковой (Лаврентьевой) Е.И. в связи со смертью.

Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Чураков А.С. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.2 ст.30 ГПК РФ, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Верховный суд Российской Федерации в пунктах 2,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 9 (ред. от "."..г.) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 9 (ред. от "."..г.) "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

    В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:… при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что заемщик Чураков С.Н. умер "."..г., после его смерти открылось наследство, что подтверждается копией наследственного дела №..., представленного по запросу суда нотариусом нотариального округа – <адрес> Александровой В.А.

Из копии наследственного дела следует, что наследником по закону является Чураков А.С., проживающий по адресу: <адрес>, улица имени <адрес>, <адрес>, который принял наследство заявлением от "."..г. по закону.

Иск «Газпромбанк» (Акционерное общество) предъявлен "."..г. (исходя из отправки почтовой корреспонденцией), соответственно иск предъявлен после принятия наследства, ответчик проживает по адресу: <адрес>, улица имени <адрес>, <адрес>, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым гражданское дело, направить на рассмотрение в Южно-Сахалинский городской суд <адрес> по подсудности, в соответствии с правилами ст.28 ГПК РФ, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Чуракову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, направить по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд.

Судья :