Решение по делу № 33-668/2018 (33-14211/2017;) от 15.12.2017

Судья Воробьёва И.Ю.	№ 33 – 668(14211)
Докладчик Фролова Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

Председательствующего: Фроловой Т.В.,

судей: Пастухова С.А., Ворожцовой Л.К.,

с участием прокурора: Коган А.Г.,

при секретаре: Гордиенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Т.В. гражданское дело

по апелляционным жалобам Воробьевой ТВ, Лахина АЯ

на решение Березовского городского суда Кемеровской области от 03 октября 2017 года

    по иску прокурора г. Березовского, в интересах Российской Федерации, в лице Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Кемеровской области, к Андриященко АМ, Артемьевой ТМ, Лахину АЯ, Воробьевой ТВ о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор г. Березовского, в лице Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Кемеровской области, обратился в суд с иском, просил взыскать солидарно с Воробьевой ТВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лахина АЯ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Артемьевой ТМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Андриященко АМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерального бюджета в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 387 640 рублей 30 копеек.

Требования обоснованы тем, что вступившим в законную силу постановлением Березовского городского суда от 15.05.2015 уголовное дело в отношении Воробьевой Т.С., обвиняемой по <данные изъяты> прекращено вследствие акта об амнистии.

Вступившим в законную силу постановлением Березовского городского суда от 14.10.2015 уголовное дело в отношении Андриященко А.М., обвиняемой по <данные изъяты> прекращено вследствие акта об амнистии.

Вступившим в законную силу постановлением Березовского городского суда от 14.10.2015 уголовное дело в отношении Артемьевой Т.М., обвиняемой по <данные изъяты>, прекращено вследствие акта об амнистии.

Приговором Березовского городского суда от 06.10.2016, вступившим в законную силу, Лахин А.Я. признан виновным по <данные изъяты>.

Из обстоятельств совершения преступления, установленных вышеуказанными судебными постановлениями, следует, что Воробьева Т.В., Лахин А.Я., Артемьева Т.М., Андриященко А.М. группой лиц по предварительной договорённости между собой, действуя совместно и согласованно в период времени с мая 2012 года по 03.09.2012 в Кемеровской области, путём обмана, выразившегося в сознательном сообщении в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Березовском Кемеровской области заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, а равно путём умолчаний о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, похитили чужое имущество - денежные средства в сумме 387 640 рублей 30 копеек при получении социальных выплат в виде материнского (семейного) капитала из бюджета Пенсионного фонда РФ, причинив ущерб бюджету Российской Федерации в крупном размере на сумму 387 640 рублей 30 копеек.

Таким образом, похищенные Воробьевой Т.В., Лахиным А.Я., Артемьевой Т.М., Андриященко А.М. денежные средства в сумме 387 640 рублей 30 копеек должны быть взысканы солидарно с указанных лиц.

Поскольку средства материнского (семейного) капитала, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда, находятся в собственности Российской Федерации, прокурор вправе в интересах Российской Федерации обратится в суд о взыскании данных средств с виновных лиц.

В связи с тем, что денежные средства, поступившие в возмещение ущерба, причиненного преступлением, при вынесении судебного решения по иску прокурора подлежат зачислению в доход федерального бюджета, администратором данного вида доходов выступает Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Кемеровской области.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объёме.

Лахин А.Я. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагает, что взыскание должно производиться в долях, с него - в размере 20 000руб.

Воробьева Т.В., Андриященко А.М., Артемьева Т.М. в судебное заседание не явились.

Представитель Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Кемеровской области, представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Березовском Кемеровской области в судебное заседание не явились.

Решением Березовского городского суда Кемеровской области от 03 октября 2017 года постановлено:

«Взыскать с Воробьевой ТВ, Лахина АЯ, Артемьевой ТМ, Андриященко АМ солидарно в доход федерального бюджета в лице Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Кемеровской области 387 640 рублей 30 копеек в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Воробьевой ТВ, Лахина АЯ, Артемьевой ТМ, Андриященко АМ, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 769 рублей с каждого».

В апелляционной жалобе Воробьева Т.В. с решением суда не согласна, указывает, что она проживает одна с двумя детьми, и выплачивать такую сумму ее финансовое положение ей не позволяет. Кроме того, указывает, что определенная судом ко взысканию сумма несоразмерна сумме, которую она получила.

В апелляционной жалобе Лахин А.Я. решение суда просит отменить, принять по делу новое решение.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд взыскал с ответчиков солидарно в доход федерального бюджета в лице Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Кемеровской области 387 640 руб.30 коп. и с каждого госпошлину в размере 1769 руб., однако, поскольку данная сумма взыскана не пропорционально ущербу, причиненному преступлением, считает, что взыскание должно производиться в долях.

На апелляционные жалобы прокурором г. Березовского Лошкаревым А.А. принесены возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, заслушав прокурора отдела Кемеровской областной прокуратуры Коган А.Г., поддержавшую возражения и просившую решение оставить без изменения, проверив в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п. 2 ст. 1081 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что постановлением Березовского городского суда Кемеровской области от 15.05.2015 уголовное дело по обвинению Воробьевой Т.В. по <данные изъяты> прекращено на основании ст.84 УК РФ, п. 3 ч.1 ст.27 УПК РФ, пп.1 п.6 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» вследствие акта об амнистии.

Постановлениями Березовского городского суда Кемеровской области от 14.10.2015 уголовное дело по обвинению Андриященко А.М., Артемьевой Т.М. по <данные изъяты> прекращено на основании ст.84 УК РФ, п. 3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, пп. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» вследствие акта об амнистии.

Таким образом, уголовное дело в отношении Воробьевой Т.В. Андриященко А.М., Артемьевой Т.М. прекращено по нереабилитирующим основаниям.

Приговором Березовского городского суда Кемеровской области от 06.10.2016 Лахин А.Я. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, освобожден от наказания вследствие акта об амнистии.

Вышеприведенными судебными актами установлено, что Лахин А.Я., Андриященко А.М., Артемьева Т.М., Воробьева Т.В. и неустановленное следствием лицо совершили мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно: совместно и согласованно в период времени с мая 2012 года по 03.09.2012 в Кемеровской области, умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Березовском Кемеровской области заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о наличии обстоятельств - приобретении жилого помещения на средства целевого займа, предоставленного ООО «Конструктор», наступление которых согласно части 3 статьи 7, части 1 статьи 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 № 256-ФЗ (в редакциях Федеральных законов от 25.12.2008 № 288-ФЗ, от 28.07.2010 № 241-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации № 862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» от 12.12.2007, являются необходимыми и обязательными для получения права на распоряжение материнским (семейным) капиталом по направлению «улучшение жилищных условий», перечислению средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала для погашения займа, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, похитили чужое имущество - денежные средства в сумме 387 640 рублей 30 копеек при получении социальных выплат в виде материнского (семейного) капитала Воробьевой Т.В. из бюджета Пенсионного фонда РФ, причинив ущерб бюджету Российской Федерации в крупном размере на сумму 387 640 рублей 30 копеек.

Таким образом, установлено, что материальный ущерб в размере 387 640 рублей 30 копеек причинен в результате противоправных действий Лахина А.Я., Андриященко А.М., Артемьевой Т.М., Воробьевой Т.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» распоряжение средствами материнского (семейного) капитала может осуществляться только лицами, получившими сертификат, и только по тем направлениям использования средств материнского (семейного) капитала, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Таким образом, установив, что совместными преступными действиями ответчиков бюджету Российской Федерации был причинен ущерб, вина ответчиков установлена Постановлением Березовского городского суда Кемеровской области от 15.05.2015 (в отношении Воробьевой Т.В.), Постановлением Березовского городского суда Кемеровской области от 14.10.2015 (в отношении Андриященко А.М., Артемьевой Т.М.) и Приговором Березовского городского суда Кемеровской области от 06.10.2016 в отношении Лахина А.Я., суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о возложении на ответчиков обязанности по возмещению ущерба в размере 387 640 рублей 30 копеек в солидарном порядке.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции. Доводы апелляционных жалоб в указанной части являются несостоятельными, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с размером взысканной государственной пошлины и порядком ее взыскания.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части взысканной государственной пошлины, определив подлежащую взысканию сумму государственной пошлины в размере 7 076,40 руб. с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Березовского городского суда Кемеровской области от 03 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Воробьевой ТВ, Лахина АЯ – без удовлетворения.

Изменить решение в части государственной пошлины, взыскав солидарно с Воробьевой ТВ, Лахина АЯ, Артемьевой ТМ, Андриященко АМ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 076,40 рублей.

Председательствующий:

Судьи: