Решение от 29.02.2024 по делу № 8Г-42678/2023 [88-4962/2024 - (88-42452/2023)] от 19.12.2023

58МS0023-01-2021-002428-97

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                     № 88-4962/2024

                                                                                                          № 2-351/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                         29 февраля 2024 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ситникова В.С., рассмотрев единолично гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» к Мироновой В. В. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ

по кассационной жалобе Мироновой В. В.

на определение мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы от 19 сентября 2023 г. и апелляционное определение Первомайского районного суда г. Пензы от 29 ноября 2023 г.,

у с т а н о в и л:

решением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы от 17 марта 2022 г. исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» удовлетворены.

Миронова В.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного решения.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы от 19 сентября 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением Первомайского районного суда г. Пензы от 29 ноября 2023 г., в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Мироновой В.В. ставится вопрос об отмене судебных актов, как незаконных.

В соответствии с ч. 10 ст. 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 3797 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм права не было допущено судом при рассмотрении настоящего дела.

Судом при рассмотрении дела установлено, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы от 17 марта 2022 г. исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» к Мироновой В.В. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ удовлетворены.

Миронова В.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного решения суда.

Суд, отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка №                  4 Первомайского района г. Пензы от 17 марта 2022 г., пришел к выводу о том, что обстоятельства, приведенные заявителем, по смыслу ст. 392 ГПК РФ не являются вновь открывшимися, установление которых влечет пересмотр судебного акта.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Кассационная инстанция находит, что обжалуемые судебные постановления соответствуют установленным судом обстоятельствам дела и не содержат нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Использование кассационной процедуры представляет собой попытку автора кассационной жалобы повторно обсудить доводы, которые уже были рассмотрены и отвергнуты судами нижестоящих инстанций.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают. По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь ст. ст. 390, 3901 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

8Г-42678/2023 [88-4962/2024 - (88-42452/2023)]

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО Газпром межрегионгаз Пенза
Ответчики
Миронова Валентина Владимировна
Суд
Первый кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
1kas.sudrf.ru
29.02.2024Единоличное рассмотрение дела судьей
29.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее