Решение по делу № 12-82/2021 от 01.04.2021

Дело № 12-82/2021

УИД 61RS0036-01-2021-000458-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2021 г. г. Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного суда Ростовской области Сытник И.Ю., при рассмотрении апелляционной жалобы Бахаревой А.А. на определение Каменского районного суда Ростовской области от 28.0.12021 года о возвращении ее жалобы на постановление начальника Каменского районного отделения службы судебных приставов УФССП по Ростовской области Асеевой О.В. от 23.11.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении Бахаревой А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

В Каменский районный суд Ростовской области, 27.01.2020 поступила жалоба Бахаревой Алевтины Анатольевны, в которой она просит отменить постановление начальника Каменского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Асеевой О.В. от 23.11.2020г., согласно которому она привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Определением Каменского районного суда Ростовской области от 28.01.2021 года жалоба Бахаревой А.А. возвращена ее подателю в связи с пропуском срока на ее подачу.

Решением Ростовского областного суда от 15.03.2021 года Определением Каменского районного суда Ростовской области от 28.01.2021 года отменено, Жалоба Бахаревой А.А. на постановление начальника Каменского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Асеевой О.В. от 23.11.2020г. по делу об административном правонарушении в отношении Бахаревой А.А. по ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ направлено для рассмотрения по существу в Каменский районный суд Ростовской области.

Должностное лицо начальник Каменского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Асеева О.В. не явилась в судебное заседание, жалоба рассмотрена без ее участия.

В судебном заседании Бахарева А.А. жалобу не поддержала, заявила ходатайство о прекращении производства по жалобе.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, разрешаются заявленные отводы и ходатайства.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Поскольку действующим законодательством не запрещен отказ от поддержания жалобы, то отказ в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по жалобе будет нарушать права заявителя жалобы, следовательно, ходатайство подлежит удовлетворению.

Прекращение производства по жалобе не нарушает прав и законных интересов юридических и физических лиц.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по рассмотрению жалобы Бахаревой А.А. на постановление начальника Каменского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Асеевой О.В. от 23.11.2020г. по делу об административном правонарушении в отношении Бахаревой А.А. по ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ в связи с отказом от поданной жалобы.

Судья И.Ю. Сытник