Решение от 15.04.2021 по делу № 2-1309/2021 от 20.02.2021

Дело № 2-1309/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2021 года                    г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего

судьи Комиссаровой Е.А.

при секретаре         Приказчиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеботова В.Б. к МТУ ФА Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к администрации города Костромы, требования обоснованы тем, что <дата> умер его дядя В.В. <дата> г.р., после его смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на счете умершего в ПАО Сбербанк, он является наследником по праву представления, так же наследниками являются Вишняков А.А., Дряпина Н.Ю., Николаева Л.Б., но они отказались от своей доли наследства, после смерти дяди он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако наследственное дело не было открыто по причине отсутствия свидетельства о рождении В.В., он обратился в ЗАГС с заявлением о повторной выдаче свидетельства о рождении В.В., но ему отказали в связи с отсутствием архивных сведений, поэтому был вынужден обратится в суд с заявлением об установлении родственных отношений, решением Димитровского районного суда г. Костромы от <дата> установлен факт родственных отношений. В течение 6 месяцев он принял меры направленные на вступление в наследство.

Истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство после смерти дяди В.В.

В качестве надлежащего ответчика с согласия истца по делу привлечено МТУ ФА Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях. Администрация города Костромы привлечена в качестве третьего лица.

В судебное заседание истец Чеботов В.Б. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассматривать в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Костромы в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика МТУ ФА Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо ПАО Сбербанк, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил.

Представитель ОГБУ «Октябрьский геронтологический центр» в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.

Третьи лица Вишняков А.А., Дряпина Н.Ю., Николаева Л.Б. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1113 ГК РФ Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что В.В. <дата> г.р. умер <дата>, после его смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на счете В.В..

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Наследниками В.В. <дата> г.р., по закону являются племянники Вишняков А.А., Николаева Л.Б., Дряпина Н.Ю., Чеботов В.Б., которые наследуют по праву представления.

Как пояснил истец после смерти дяди В.В. он обратился к нотариусу Мельникову Н.Н. с заявлением о принятии наследства.

Другие наследники Вишняков А.А., Николаева Л.Б., Дряпина Н.Ю. отказались от наследования причитающейся им доли наследства. о чем нотариусом Р.Н. составлено заявление.

Из ответа нотариуса Мельникова Н.Н. следует, что наследственного дела к имуществу В.В., <дата> г.р., умершего <дата> в нотариальной конторе не заводилось.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В ходе рассмотрения дела истец пояснил, что обратился к нотариусу с заявление в установленный законом срок для принятия наследства, однако ему было отказано в связи с отсутствием свидетельства о рождении дяди В.В..

То есть Чеботов В.Б. не подтвердил факт родства с В.В. <дата> года рождения.

Решением Димитровского районного суда г. Костромы от <дата> установлен факт, что умерший <дата> В.В. <дата> года рождения, является дядей Чеботова В.Б. <дата> года рождения.

Срок принятия наследства в соответствии со ст. 1154 ГК РФ истец <дата>. Однако в суде нашло подтверждение то обстоятельство, что срок принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине и в течение 6 месяцев с момента как обстоятельства препятствующие принятию наследства отпали истец обратился в суд.

Таким образом, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств и приходит к выводу о том, что требования Чеботова В.Б. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░. <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░