Решение по делу № 2-500/2022 (2-4970/2021;) от 12.11.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2022 года                                         г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Зангеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД №38RS0036-01-2021-007036-75 (производство №2-500/2022 (2-4970/2021;) по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование которого указало, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ...., государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, находившегося под управлением ответчика, автомобиля ...., государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО9 и автомобиля ...., государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежащего ФИО8.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилям ...., г.р.з. <Номер обезличен> и ...., г.р.з. <Номер обезличен> были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ об ОСАГО, гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшим в общем размере 214 231,41 рублей.

Расчет суммы ущерба: за автомобиль ...., г.р.з. <Номер обезличен> составила 86 500 рублей, за автомобиль ...., г.р.з. <Номер обезличен> составила 127 731,41 рублей.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истцом в адрес ответчика направлено предложение о возмещении ущерба, ответчиком предложение принято не было, оплата не произведена.

На основании изложенного, истец ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 214 231,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 342,31 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки являются уважительными.

Руководствуясь ст.ст. 233 - 234 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд рассмотрел настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещались по известному суду адресу.

Суд, в порядке чч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся истца, третьих лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Пункт 2 данной статьи гласит, что по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Статьёй 1 Федерального закона от <Дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщиком является страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно ст. 1 ФЗ РФ от <Дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 3 Федерального Закона РФ от <Дата обезличена> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Потерпевшее лицо (истец) является выгодоприобретателем в договоре страхования ответственности и независимо от воли сторон договора, вправе предъявлять страховщику требования о возмещении вреда на основании п.1 ст. 430 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от <Дата обезличена> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что <Дата обезличена> в 18.50 часов в <адрес обезличен> произошло столкновение трех транспортных средств, с пострадавшими, с участием автомобиля ...., государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО6, автомобиля ...., государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением ФИО9, принадлежащего на праве собственности ФИО7 и автомобиля ...., государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением собственника ФИО8, что подтверждается сведениями о ДТП от <Дата обезличена>.

Водитель ФИО2 управляя технически исправным автомобилем «....», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, следуя по <адрес обезличен>, со стороны Академического моста, в направлении объездной дороги <адрес обезличен> по <адрес обезличен> в нарушении п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость, в результате чего допустил наезд на стоящий впереди автомобиль «....», государственный регистрационный знак <Номер обезличен> водитель ФИО9, в следствии чего автомобиль «....», государственный регистрационный знак <Номер обезличен> продолжил движения и допустил наезд на стоящий впереди автомобиль «....», государственный регистрационный знак <Номер обезличен> водитель ФИО8 Постановлением от <Дата обезличена> производство по делу <Номер обезличен> прекращено, в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ.

Таким образом, водитель ФИО2 признан виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии.

Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, ФИО8 обратился с заявлением о страховом возмещении. Согласно представленным в материалы дела акта осмотра от <Дата обезличена>, экспертного заключения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с соглашением о размере страхового возмещения от <Дата обезличена>, платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ПАО СК «Росгосстрах» осуществило ФИО8 выплату страхового возмещения в общей сумме 86 500 рублей.

Водитель ФИО9 также обратился с заявлением о страховом возмещении. Согласно представленным в материалы дела акта осмотра от <Дата обезличена>, экспертного заключения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ПАО СК «Росгосстрах» осуществило ФИО9 выплату страхового возмещения в общей сумме 127 731,41 рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Согласно представленного в материалы дела страхового полиса ККК <Номер обезличен>, страхователем является ФИО6, договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Лица, допущенные к управлению транспортным средством: ФИО6, ответчик ФИО2 в страховой полис не вписан.

При таких обстоятельствах, с учётом изложенного, с ответчика ФИО2 на основании положений ст.965 ГК РФ, ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежит взысканию в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумма выплаченного страхового возмещения в размере 214 231,41 рублей (86 500 + 127 731,41).

Истцом <Дата обезличена> в адрес ответчика ФИО2 направлялась досудебная претензия <Номер обезличен>/А, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчика ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 342,31 рублей (платежное поручение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 214 231 рубль 41 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 342 рубля 31 копейку, а всего взыскать – 219 573 рубля 72 копейки (Двести девятнадцать тысяч пятьсот семьдесят три рубля 72 копейки).

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                 В.А. Ильина

    Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.