Решение от 22.08.2023 по делу № 8Г-19236/2023 [88-24851/2023] от 08.06.2023

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                      Дело № 88-24851/2023

№ дела суда 1-й инстанции 2-1655/2022

23RS0044-01-2022-001987-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                    22 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жогина О.В.,

судей Макаровой Е.В., Якубовской Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Анита» к ФИО1, ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Анита» на решение Северского районного суда Краснодарского края от 11 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Жогина О.В., выслушав объяснения представителя ООО «Анита» – адвоката по ордеру Гин М.А., поддержавшего доводы жалобы, представителя ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО10, полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Анита» (далее по тексту –ООО «Анита», общество, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (далее по тексту – ответчики) об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указано, что общество занимается деятельностью в сфере обработки древесины. Деревообрабатывающее и иное оборудование было установлено в производственных помещениях, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, принадлежащих ООО «Анита». Впоследствии собственником указанных объектов недвижимости на основании договора купли-продажи от 29.02.2020 стал ФИО5, и на основании договора купли-продажи от 26.03.2020 – ФИО2 Общество продолжало свою деятельность по устной договоренности с представителем собственника ФИО1 на правах аренды с ежемесячно оплатой за пользование объектами недвижимости в размере 100 000 рублей. 15.02.2021 ФИО1 прекратил доступ к указанным земельному участку и производственным помещениям, в которых находится деревообрабатывающее и иное оборудование ООО «Анита» Истец просил суд истребовать принадлежащее ему имущество из чужого незаконного владения ответчиков.

Решением Северского районного суда Краснодарского края от11 ноября 2022 года ООО «Анита» отказано в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 марта 2023 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм права. В обоснование своих доводов ссылается на то, что судами нарушены требования процессуального закона об оценке доказательств.

При вынесении решения суд не принял во внимание обстоятельства, которые были изложены в исковом заявлении, и в отзыве на возражение к исковому заявлению, а именно, каким образом деревообрабатывающее и иное оборудование, принадлежащее истцу, оказалось во владении ответчиков.

Выводы суда не основаны на материалах дела.

Суд не учел, что ответчики не предоставили суду документов, подтверждающих законное право владения и право собственности на спорное имущество.

Заявитель также считает, что, оценивая довод о злоупотреблении правом, суд апелляционной инстанции вышел за пределы рассмотрения апелляционной жалобы и фактически рассмотрел дело по правилам суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств в кассационную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167, части 2 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с условиями заключенного 29.02.2020 между ООО «Анита» в лице директора ФИО9 (продавец) и ФИО5 (покупатель) договора купли-продажи продавец продал, а покупатель купил в собственность имущество, находящееся по адресу: <адрес>. В составе отчуждаемого имущества имеется: земельный участок с кадастровым номером площадью 2991 кв.м, с расположенными на нем объектами недвижимости: склад сортировки заготовки, общая площадь 77,4 кв.м, нежилое здание кадастровый ; столярный цех, общая площадь 140,8 кв.м, нежилое здание кадастровый ; распилочный цех общей площадью 78,2 кв.м, нежилое здание кадастровый и завершенная строительством контора общей площадью 159,1 кв.м, нежилое здание кадастровый . Цена имущества по согласованию сторон составила 5 960 000 рублей.

26.03.2020 ФИО8 (продавец) продал ФИО2 (покупатель) имущество, находящееся по адресу: <адрес>. В составе отчуждаемого имущества имеется: земельный участок, кадастровый , площадью 2991 кв.м, с расположенными на нем объектами недвижимости: склад сортировки заготовки, общая площадь 77,4 кв.м, нежилое здание кадастровый ; столярный цех, общая площадь 140,8 кв.м, нежилое здание кадастровый ; распилочный цех, общей площадью 78,2 кв.м, нежилое здание кадастровый и завершенная строительством контора, общей площадью 159.1 кв.м, нежилое здание кадастровый . Цена продаваемого имущества по согласованию сторон составила 5 960 000 рублей.

Ссылаясь на незаконное удержание ответчиками принадлежащего истцу деревообрабатывающего и иного оборудования, истец просил суд истребовать из чужого незаконного владения ответчиков и возвратить обществу имущество: установку пылеулавливающую большую «циклон»; рейсмус СР-3 в количестве двух штук; станок фуговальный в количестве двух штук; станок круглопильный (циркулярка); установку пылеулавливающую в количестве двух штук; установку пылеулавливающую заводской номер , произвед. 01.11.2001; гидравлическую тележку «рохля» модель ; торцовочные пилы в количестве двух штук; станок фрезерный позавальный; ваймы большие в количестве 20 штук; ваймы маленькие в количестве 14 штук; ваймы высокие в количестве 4 штук; стол для сборки стульев (изготовлен ФИО9); компрессор «Remezi» синего цвета производство Белоруссия; емкость для воздуха (ресивер); станок заточной ; станок сверлильный в количестве 2 штук; заточный станок ; верстаки «столы для работы» в количестве 7 штук; тепловой вен░░░░░░░ «General ░░-12/18»; ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 100 ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░: «░░░░░», «Stanley», «░░░░░», «Elitech», «░░░░░», «Stanley»; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ; ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░ . ░░░░░░░░ G; ░░░░░░ ; ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░; ░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░) «PREBENA»; ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ «AIRON» ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ «FN 8016» ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░; ░░░░░░-░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░); ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ «WOOD-TEC» PS 45 ░░░░░░ -01; «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 45 ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «SUMAKS»; ░░░░░░░░░░░░: LG, LLDC-400; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «Zanussi»; ░░░░░░░ ░░░░ «FLANA»; ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ABAC; ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10, 301, 302 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 36 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░№ 10, ░░░░░░░ ░░░ ░░ № 22 ░░ 29.04.2010 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.06.2015 № 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 379.6, 379.7, 390 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░

                                            ░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░

                                            ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

8Г-19236/2023 [88-24851/2023]

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Анита"
Ответчики
Семизидис Юрий Семенович
Семизидис Ирина Константиновна
Другие
Цыганков Ю.П.
Гин М.А
Зелюнка Михаил Степанович
Попандопуло Василий Васильевич
Суд
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
4kas.sudrf.ru
22.08.2023Судебное заседание
22.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее