Решение по делу № 2-1669/2022 от 15.09.2022

УИД 43RS0017-01-2022-002439-20

Дело № 2-1669/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 20 октября 2022 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шишкина А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1669/2022 по иску ООО «Квестор» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Квестор» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что между АО «Форус ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор *** от *** по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 600 000 руб. на срок по *** с процентной ставкой 24,99% годовых за период с *** по ***; 21,24% годовых за период с *** по ***; 19,19% годовых за период с *** по дату полного исполнения обязательств по договору. Обеспечением исполнения обязательств ответчика явился залог транспортного средства *** года выпуска, VIN ***, залоговой стоимостью 595 000 руб. ФИО1 выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств в полном объеме. Однако вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств у должника образовалась задолженность по основному долгу, а также по уплате процентов по кредиту. Право требования задолженности по кредитному договору перешло истцу ООО «Квестор» на основании договора цессии *** от ***.

Определением Кирово-Чепецкого районного суда от *** дело по иску ООО «Квестор» к ФИО2 в части обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство *** года выпуска, VIN *** прекращено, виду отказа истца от данных заявленных требований.

С учетом уточнения требований просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Квестор» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 634 381,25 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 440 351,70 руб., задолженность по процентам на основной долг в размере 19,19% годовых – 194 029,55 руб.; проценты из расчета 19,19% годовых на сумму основного долга в размере 440 351,70 руб. с *** по дату фактической уплаты основного долга, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Квестор» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.5 ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В судебном заседании установлено, что АО «Форус ФИО1» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита *** от *** по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 600 000 руб. на срок по *** с процентной ставкой 24,99% годовых за период с *** по ***; 21,24% годовых за период с *** по ***; 19,19% годовых за период с *** по дату полного исполнения обязательств по договору (п.1,2,4 договора).

В обеспечение исполнения обязательств *** между ООО «Форус ФИО1» и ФИО2 был заключен договор *** залога транспортного средства *** года выпуска, VIN ***, залоговой стоимостью 595 000 руб..

ООО «Форус ФИО1» свои обязательства перед ответчиком выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, однако ФИО2 условия договора нарушила, в установленную договором дату сумму займа и проценты за пользование займом не вернула.

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора заемщик выражает свое согласие с уступкой Кредитором прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам.

*** между АО «ФОРА-Оппортюнити Русский Банк (АО «Форус Банк» (цедент) в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО5, действующего на основании решения Арбитражного суда *** от *** по делу *** и доверенности от *** *** и ООО «КВЕСТОР», заключен договор уступки прав требования (цессии) *** (с учетом дополнительных соглашений), в соответствии с п.1.1 которого по результатам электронных торгов (посредством публичного предложения) по реализации имущества цедента по лоту ***, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 15.02.20202 ***, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, вытекающим из кредитных договоров согласно приложения *** к договору, в том числе и по кредитному договору *** от ***, заключенному с ответчиком.

*** ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с просьбой погасить имеющуюся задолженность по кредиту в размере 884 092,25 руб. в течение 30 дней с момента отправки настоящего уведомления.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** составляет 634 381,25 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 440 351,70 руб., задолженность по процентам на основной долг в размере 19,19% годовых – 194 029,55 руб. Представленный истцом расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам, условиям заключенного между сторонами договора и ответчиком не оспорен.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика в пользу ООО «Квестор» процентов из расчета 19,19% годовых на сумму основного долга в размере 440 351,70 руб. по дату фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, однако в ходе судебного разбирательства достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что на момент рассмотрения дела обязательство по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, ответчиком не исполнено, при этом в силу ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Учитывая, что иное соглашение между сторонами отсутствует, а условия кредитного договора, заключенного сторонами, позволяют определить конкретную сумму основного долга, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору, и до дня полного погашения суммы основного долга по ставке 19,19% годовых.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 своих обязательств по договору не выполнила, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ООО «Квестор» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу ООО «Квестор» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в сумме 634 381,25 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 440 351,70 руб., проценты по ставке 19,19% годовых – 194 029,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 543,81 руб.

Всего: 643 925,06 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Квестор» проценты из расчета 19,19% годовых на сумму основного долга в размере 440 351,70 руб. начиная с *** по дату фактической уплаты основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шишкин