Решение по делу № 22-843/2020 от 17.11.2020

Судья Пискун Ю.П. Дело № 22-843/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Петропавловск-Камчатский 8 декабря 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Гольцова В.И.,

судей Ивакина А.Ю., Слободчикова О.Ф.,

с участием прокурора Еремеевой С.В., защитника Шутовой-Даниленко В.В., при секретаре Изумрудовой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Шутовой-Даниленко В.В. в интересах осуждённого Белеченко В.В. на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 28 октября 2020 года, которым

Белеченко Валерий Викторович, <данные изъяты>, судимый:

-26 августа 2019 года Елизовским районным судом Камчатского края по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (основное наказание отбыто 26 декабря 2019 года). Неотбытый срок дополнительного наказания составил 10 месяцев 7 дней),

осуждён по:

п.«в» ч.2 ст.231 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;

ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения, назначенных наказаний, назначено Белеченко В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём полного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части дополнительного наказания по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 26 августа 2019 года, назначено Белеченко В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 месяцев 7 дней.

Наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.

Назначенное Белеченко В.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно, исчислять его срок с момента отбытия осуждённым основного наказания в виде лишения свободы, при этом дополнительное наказание распространяется на всё время отбывания основного вида наказания.

Срок лишения свободы исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, по вступлении приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Белеченко В.В. под стражей с 28 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решены вопросы по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Ивакина А.Ю., выступление защитника Шутовой-Даниленко В.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Еремеевой С.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Белеченко В.В. признан виновным и осуждён за незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере; незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и незаконное хранение без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступления совершены в период и при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе защитник Шутова-Даниленко В.В. полагает постановленный приговор чрезмерно суровым. Указывает, что решение о назначении Белеченко наказания в виде лишения свободы принято без учёта личности последнего, необходимости оказания помощи больному отцу. Просит приговор изменить, применить при назначении наказания ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности сторон в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о виновности Белеченко в совершении инкриминированных ему преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются тщательно исследованными судом, а также приведёнными в приговоре доказательствами.

В судебном заседании Белеченко свою вину в совершении преступлений признал полностью, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в апреле 2019 года он приобрёл семена Конопли, чтобы их вырастить, в последующем изготовить из растений наркотические средства для личного потребления. В период с 5 по 7 мая 2020 года, с указанной целью, он, на имеющемся у него земельном участке, посадил семена, после чего за ними ежедневно ухаживал (в показаниях подробно приведены действия Белеченко, связанные с незаконным культивированием растений). В результате таких действий выросло порядка 500 растений, может больше, точное количество он не считал. 10 июля 2020 года часть кустов Конопли он извлёк из земли и высушил, а 15 июля 2020 года из части высушенных растений, используя подручные средства, химические реакции, изготовил наркотическое средство. Полученное вещество и высушенные растения потреблял путём курения. 22 июля 2020 года на участок прибыли сотрудники полиции и изъяли семена, растения, изготовленные из них вещества.

В показаниях свидетелей ФИО (представители общественности), данных каждым в отдельности, отражены сведения о ходе и документировании противоправной деятельности Белеченко, обнаружении, изъятии наркотикосодержащих растений и наркотических средств из незаконного оборота.

Согласно протоколу обследования и изъятия от 22 июля 2020 года, на участке <данные изъяты> в присутствии ФИО, с участием Белеченко изъяты, упакованы в полимерные мешки и опечатаны: 508 растений; части растений, различные вещества, жидкости, находящиеся, в том числе в 15 полимерных, 2 железных, 1 стеклянной ёмкостях, полимерных пакетах.

В соответствии со справками об исследовании и заключениями экспертов (они приведены в обжалуемом приговоре) следует, что:

в четырёх полимерных мешках находятся 508 растений зелёного цвета, общей массой 25710 гр., которые являются наркотикосодержащими растениями Конопля (растение рода Cannabis). Их общая масса в пересчёте после высушивания до постоянной массы, составляет 5142 гр.;

пятнадцать полимерных ёмкостей содержат жидкости зелёно-коричневого цвета, общей массой 1331,02 гр., являющиеся наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчёте после высушивания до постоянной массы, составляет 19,9653 гр., а также вещество растительного происхождения зелёно-коричневого цвета, общей массой 1 958,67 гр., включающее в своём составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), количество которого в пересчёте на высушенное состояние до постоянной массы составляет 783,468 гр.;

в полимерном пакете имеются части растений зелёного цвета, общей массой 275 гр., являющиеся частями наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis). Общая масса в пересчёте после высушивания до постоянной массы составила 55,0 гр.;

в полимерном мешке находятся части растений зелёно-коричневого цвета, общей массой 340,5 гр., которые являются частями наркотикосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis). Их масса в пересчёте после высушивания до постоянной массы, составила 238,35 гр.;

в ёмкости из бесцветного стекла, в полимерном пакете находятся 50,32 гр. плодов растений Конопли, а в полимерном пакете установлено вещество растительного происхождения зелёного цвета, массой 2,12 гр., являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в перерасчёте на высушенное до постоянной массы состояние составляет 2,014 гр.;

в ёмкостях из металла находится мазеобразное вещество тёмно-зелёного цвета, которое является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), его общая масса в высушенном виде до постоянной массы составляет 0,56 гр.;

в двух пакетах из прозрачного полимерного материала, свёртке из бумаги имеется вещество растительного происхождения зелёно-коричневого цвета, массой: 49,00; 3,30; 0,90 гр., которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), его масса в пересчёте после высушивания до постоянной массы составляет: 44,1; 2,97; 0,81 гр. (общая масса 47,88 гр.);

в пакете из полимерного материла обнаружено вещество растительного происхождения зелёно-коричневого цвета, массой 16 гр., являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в перерасчёте после высушивания до постоянной массы составляет 14,4 гр.

Оснований сомневаться в правильности выводов специалистов и экспертов, не имеется.

Изменения в заключениях экспертов, касающиеся размера (количества) наркотических средств, связаны с их расходованием в процессе исследований.

Исходя из постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» 508 растений Конопля (растение рода Cannabis) составляет особо крупный размер.

В силу постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер, каждое: части наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis) общей массой (в перерасчёте после высушивания до постоянной массы) 293,35 гр.; наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой (в перерасчёте после высушивания до постоянной массы) 847,762 гр.; наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой (в перерасчёте после высушивания до постоянной массы) 20,5253 гр.

В соответствии с положениями ч.1 ст.88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Психическое состояние Белеченко судом проверено полно, и он правомерно признан вменяемым.

С учётом таких факторов, суд первой инстанции обоснованно признал вину Белеченко доказанной и верно квалифицировал его действия по п.«в» ч.2 ст.231 и ч.2 ст.228 УК РФ, соответственно.

Наказание Белеченко назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание (активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении престарелого отца; положительные характеристики), влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Помимо того приняты судом во внимание возраст, материальное и семейное положение Белеченко, состояние здоровья.

Приведённое выше указывает, что данные, на которые ссылается защитник в апелляционной жалобе, были предметом обсуждения суда первой инстанции и учтены им при решении вопроса о наказании.

Поведение Белеченко после совершения преступления, его отношение к содеянному, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание явились предлогом для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

При этом вывод о необходимости назначения Белеченко наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, невозможность применения более мягкого вида наказания, судом мотивирован в приговоре и у судебной коллегии не вызывает сомнений.

Обстоятельств, смягчающих наказание, подлежащих безусловному учёту при назначении наказания, в материалах уголовного дела не имеется.

Принцип назначений наказания по совокупности преступлений и приговоров выдержан.

Таким образом, назначенное Белеченко наказание за каждое из совершённых преступлений, а также по их и приговоров совокупности, является соразмерным содеянному, справедливым.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, о чём исходя из фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности, верно указано судом первой инстанции.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осуждённому назначен в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений закона, влекущих изменение приговора или его отмену, не допущено, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 28 октября 2020 года в отношении осуждённого Белеченко Валерия Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Шутовой-Даниленко В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи