Решение от 17.04.2024 по делу № 2-246/2024 от 19.02.2024

                                                                                                         Дело №2-246/2024

УИД 53RS0015-01-2024-000165-37

Решение

Именем Российской Федерации

п.Батецкий                                                                                         17 апреля 2024 года            

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой М.А.,

с участием истца Гариной Е.Н.,

при секретаре Ложкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гариной Е.Н. к Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о признании права собственности на земельный участок, жилой дом и денежный вклад в порядке наследования,

установил:

Гарина Е.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области о признании права собственности на земельный участок, жилой дом и денежный вклад в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать У.Т.П. Завещания она не оставила. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м., и жилого дома с кадастровым номером №, площадью 31,6 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих ей на праве собственности, а также денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 5578 рублей 85 копеек. Она (истец), являясь единственным наследником первой очереди, в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако фактически приняла его, поскольку отремонтировала кровлю дома, обрабатывала земельный участок, высаживала на нем овощные культуры. Просила признать за ней право собственности на указанные объекты недвижимости и денежный вклад.

Определениями суда от 22 февраля 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, в качестве третьего лица - ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании истец Гарина Е.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что ее право на наследственное имущество никем не оспаривалось и не оспаривается, поскольку иных наследников после смерти матери не имеется - в браке она не состояла, других детей нет.

Представители ответчиков Администрации Батецкого муниципального района Новгородкой области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представили.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд, выслушав истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Согласно п.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации.

Из копий свидетельств о государственной регистрации права от 18 марта 2009 года, 18 июня 2009 года, а также выписок из ЕГРН от 29 февраля 2024 года и 13 марта 2024 года усматривается, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м., и жилого дома с кадастровым номером № (условный номер №), площадью 31,6 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, является У.Т.П.

По сведениям ПАО «Сбербанк России» от 06 марта 2024 года на имя У.Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт вклад «Пенсионный-плюс», счет №, с остатком по счету на 06 апреля 2023 года 6567 рублей 99 копеек.

С учетом изложенного суд полагает, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также вклад «Пенсионный-плюс», счет №, являются собственностью У.Т.П. а потому подлежат включению в состав наследственной массы после ее смерти.

В соответствии с копией свидетельства о смерти У.Т.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с копиями свидетельства о рождении, справки о заключении брака У.Т.П. приходилась матерью Гариной Е.Н.

Таким образом, наследником первой очереди по закону после смерти У.Т.П. является ее дочь Гарина Е.Н.

          Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По сведениям Реестра наследственных дел, находящемся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу У.Т.П. умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Свидетели М.Н.М. М.Е.Б. суду показали, что спорные земельный участок и жилой дом, расположенные в <адрес>, принадлежали У.Т.П. В указанном доме она проживала одна, истец периодически приезжала к ней. Сразу после смерти У.Т.П. указанным имуществом стала пользоваться ее дочь Гарина Е.Н., которая постоянно туда приезжала со своей семьей, поддерживала жилой дом и земельный участок в надлежащем состоянии, производила уборку, обрабатывала и окашивала земельный участок, высаживала различные овощи и плодовые культуры, распорядилась вещами своей матери. Иных наследников у У.Т.П. не имеется.

Оснований не доверять пояснениям истца, показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также денежный вклад (счет №), принадлежали У.Т.П. на праве собственности. В течение шести месяцев после смерти У.Т.П. ее дочь Гарина Е.Н., являющаяся единственным наследником первой очереди по закону, вступила во владение спорным наследственным имуществом, фактически приняв его, поскольку она приняла меры к его сохранению, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на его содержание, однако нотариально не оформила свои права.

В ходе рассмотрения дела иных наследников, в том числе, имеющих право на обязательную долю, после смерти У.Т.П.. не установлено, а потому требования Гариной Е.Н. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200001 рубля до 1000000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей.

В соответствии с п.п.1, 9 ч.1 ст.91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки; по искам о взыскании денежных средств - исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно выпискам из ЕГРН от 29 февраля 2024 года и 13 марта 2024 года кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № составляет 149819 рублей 30 копеек, земельного участка с кадастровым номером № - 799961 рубль 05 копеек.

По сведениям ПАО «Сбербанк России» от 06 марта 2024 года остаток по счету №, открытому на имя У.Т.П.., составляет 6567 рублей 99 копеек.

Таким образом, исходя из цены иска в общей сумме 956348 рублей 34 копейки, при подаче искового заявления истцу надлежало уплатить государственную пошлину в сумме 12763 рубля 48 копеек. Вместе с тем, Гариной Е.Н. была уплачена государственная пошлина в размере 5839 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Между тем, в судебном заседании установлено, что истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество в связи с тем, что не подала в установленном законом порядке и срок заявление нотариусу о принятии наследства. Со стороны ответчиков каких-либо противоправных действий, нарушающих права истца, не установлено.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что удовлетворение заявленного Гариной Е.Н. иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания ее прав со стороны ответчиков, оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению судебных расходов не имеется, а потому недоплаченная государственная пошлина в размере 6924 рубля 48 копеек подлежит взысканию с истца Гариной Е.Н.

В соответствии с ч.2 ст.61.1 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ №, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 2500 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 31,6 ░░.░., 1917 ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ 8629/1448 ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2023 ░░░░ 6567 ░░░░░░ 99 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6924 ░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                 ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                 ░.░.░░░░░░░░