Решение по делу № 33-7321/2023 от 22.03.2023

Справка: судья Еркеева Р.М.                 УИД 03RS0033-01-2022-001737-47

                  Кат. 2.206

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-7321/2023 (2-45/2023)

г. Уфа                                       12 апреля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Салимова И.М., судей Троценко Ю.Ю., Турумтаевой Г.Я.,

при секретаре судебного заседания Муглиевой В.Р.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеенко Л.Н. к Алексеенко О.В., Тухватуллину В.З. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

    по апелляционной жалобе представителя Тухватуллина В.З. – ФИО9 на решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 12 января 2023 года.

    Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

Алексеенко Л.Н. обратилась в суд с иском к Алексеенко О.В., Тухватуллину В.З. о взыскании солидарно процентов за пользование денежными средствами за период с 31 июля 2021 года по 18 октября 2022 года в сумме 205 490,41 рублей; расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан с Тухватуллина В.З., Алексеенко О.В. взыскан долг в размере 1 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180 022,92 рублей за период с 5 августа 2019 года по 30 июля 2021 года. Судебным приставом-исполнителем Благовещенского ОСП возбуждено исполнительное производство. Однако по настоящее время денежные средства не возвращены.

Решением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 12 января 2023 года постановлено:

иск Алексеенко Л.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Тухватуллина В.З., Алексеенко О,В. в солидарном порядке в пользу Алексеенко Л.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 июля 2021 года по 18 октября 2022 года в размере 204115,26 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5202 рублей.

Не соглашаясь с решением суда, представителем Тухватуллина В.З. – ФИО9 подана жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований, указывая в обоснование, что в результате произведенного зачета требования Алексеенко Л.Н. погашены, обязательства Тухватуллина В.З. по выплате денежных средств прекращены, долг в сумме 1 896 722 руб. был погашен зачетом от 11.08.2022 года, с 11.08.2022 года обязательство прекращено.

Лица, участвующие в деле, на апелляционное рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного суда Республики Башкортостан (vs.bkr.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Тухватуллина В.З. – ФИО9, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Алексеенко О.В. – ФИО7, возражавшую против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта 2022 года с Алексеенко О.В., Тухватуллина В.З. в солидарном порядке в пользу Алексеенко Л.Н. взыскана задолженность по договору займа в размере 1700000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 августа 2019 года по 30 июля 2021 года в размере 180 022,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 700 рублей.

2 августа 2022 года в отношении Алексеенко О.В. возбуждено исполнительное производство №..., в отношении Тухватуллина В.З. №...

29.09.2022г. указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №....

В рамках исполнительного производства №... за период с 10 августа по 8 сентября 2022 года с должника Тухватуллина В.З. во исполнение решения суда было взыскано 113 961,47 рублей.

Разрешая спор, суд, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса РФ, установив, что судебное постановление в полном объеме ответчиками не исполнено, пришел к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 июля 2021 года по 18 октября 2022 года.

Рассматривая дело в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о состоявшемся зачете требований был предметом исследования судом первой инстанции, указанному доводу дана надлежащая оценка на основании представленных в материалы дела доказательств, согласно которым, факт наличия задолженности истца перед ответчиком не был подтвержден, в связи с чем, судом обоснованно Тухватуллину В.З. было отказано в удовлетворении заявления о зачете встречных требований имущественного характера в соответствии ст. 410 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения, нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению спора, не допущено.

Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

                                                 определила:

решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 12 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Тухватуллина В.З. – ФИО9– без удовлетворения.

Председательствующий                        И.М. Салимов

Судьи                                     Г.Я. Турумтаева

                                        Ю.Ю. Троценко