Решение от 24.02.2021 по делу № 2-144/2021 от 05.11.2020

Дело ....

....

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Изъюрова С.М., при секретаре Клочковой Т.Ю., с участием представителя ответчика Борисенко С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 24 февраля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (далее - АО «ЮниКредит Банк», Банк) к Смердову Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению Смердова Евгения Вячеславовича к АО «ЮниКредит Банк» о расторжении кредитного договора,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Смердову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что <...> г. между АО «ЮниКредит Банк» и Смердовым Е.В. заключен договора потребительского кредита на сумму .... руб., на срок до <...> г. на оплату части стоимости приобретаемого Смердовым Е.В. транспортного средства Ф и на иные дополнительные цели. Сумма кредита предоставлена ответчику <...> г. путем перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в АО «ЮниКредит Банк», факт перечисления подтверждается выпиской с лицевого счета. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере .... руб., что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Смердов Е.В. обратился к АО «ЮниКредит Банк» со встречным исковым заявлением, в котором просил расторгнуть кредитный договор .... от <...> г., а так же установить первоначальную продажную цену с торгов автомобиля в размере .....

Протокольным определением суд 25.12.2020 встречное исковое заявление принял к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В настоящее судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В отзыве на встречное исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» просил в удовлетворении требований о расторжении кредитного договора отказать за необоснованностью, указывает, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, по настоящий момент обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие, исковые требования считает завышенными. Представитель ответчика поддержал позицию своего доверителя.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частями 1 и 2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и статьей 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Из материалов дела следует, что <...> г. на основании заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства между АО «ЮниКредит Банк» и Смердовым Е.В. был заключен договор по предоставлению кредита на сумму .... руб., на срок до <...> г., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему.Кредит был предоставлен путем разового перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик обязан осуществить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок .... числа каждого месяца. Первой датой погашения является дата, наступающая не ранее чем через 30 календарных дней с даты заключения кредитного договора.

В период использования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим. Из пункта .... Индивидуальных условий Договора следует, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойки в размере .... годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала оплате по дату ее фактической оплаты банку включительно.

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору .... составила .... руб., в том числе: просроченная задолженность – ....

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Смердова Е.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере .... руб.

В соответствие с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, суд считает требования Банка о взыскании с ответчика процентов, начисленных в соответствие с условиями Договора потребительского кредита .... от <...> г. на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере .... годовых за период с <...> г. и по день фактического исполнения решения суда, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту .... Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, заемщик обязуется передать в залог банку транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по ФИО2 и иных денежных обязательств.

Согласно пункту .... Индивидуальных условий Договора потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство Ф

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что исполнение обязательства перед Банком было обеспечено залогом на автомобиль Ф, суд с учетом положений статьи 348 ГК РФ считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствие с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Представитель ответчика ходатайствовал о назначении по делу судебной экспертизы для определения первоначальной стоимости спорного имущества и назначение ее проведения - Г

Определением суда от <...> г. по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено Г

Согласно независимого судебного экспертного исследования транспортного средства Ф, составленного <...> г. Г по поручению суда, первоначальная рыночная стоимость транспортного средства Ф на дату предоставления кредита (<...> г.) составляет .... руб. Рыночная стоимость транспортного средства Ф на дату проведения экспертизы (<...> г.) составляет .... руб.

Изучив заключение оценщика, суд приходит к выводу о его относимости, допустимости, достоверности и принимает в качестве надлежащего доказательства по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что встречное требование Смердова Е.В. об установлении начальной продажной цены автомобиля в размере .... руб. подлежит удовлетворению, поскольку указанная цена является рыночной, определена на основании экспертного исследования транспортного средства.

По мнению суда, встречное исковое требование Смердова Е.В. о расторжении кредитного договора .... от <...> г., заключенного между истцом и ответчиком, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку Смедовым Е.В. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В указанной части судом <...> г. вынесено определение.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина, которую по правилам статьи 98 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчика в размере .... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ .... ░░ <...> ░. ░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .... ░░ <...> ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .... ░░ <...> ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░ 2021 ░░░░.