Решение от 11.06.2015 по делу № 2-393/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-393/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык                             11 июня 2015 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи И.М. Новиковой,

при секретаре Т.С. Юдиной, с участием представителя ответчика адвоката Елизарова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> «Ингосстрах» к Сяплину С.Н. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> «Ингосстрах» (далее ОСАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к С.Н. Сяплину о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, был поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий С.И. М., транспортное средство было застраховано в ОСАО «Ингосстрах» по договору «Страхования транспортных средств» (страховой полис № №). Согласно заключению по убытку № стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составит более <данные изъяты>% от страховой суммы, что является основанием для урегулирования претензии на условиях «полная гибель». ДД.ММ.ГГГГ, выполняя свои обязательства по договору «Страхования транспортных средств» ОСАО «Ингосстрах» принял к своему производству извещение о данном страховом случае и перечислил страховую выплату в размере <данные изъяты>. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был передан в ОСАО «Ингосстрах» для дальнейшей его реализации. В соответствии со справкой о реализованных «тотальных» ТС сумма, поступившая по банку за реализацию через комиссионный магазин составила <данные изъяты>. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела водитель С.Н. Сяплин нарушил п. 1.3, 1.5, 8.1, 9.2, 10.1 ПДД РФ Сумма в размере <данные изъяты> руб. возмещена в порядке суброгации ООО «Росгосстрах», где по договору серия ССС № была застрахована гражданская ответственность ответчика. Таким образом, разница в сумме страховой выплаты и страхового возмещения в порядке суброгации за вычетом суммы от реализации через комиссионный магазин автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, составила <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в адрес С.Н. Сяплина была направлена претензия с требованием о возмещении вреда в порядке суброгации. На сегодняшний день денежных средств от С.Н. Сяплина в счет погашения задолженности перед ОСАО «Ингосстрах» не поступало. Просит взыскать с ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика адвокат Елизаров А.П. исковые требования не признал. Пояснил, что ему неизвестно мнение ответчика относительно заявленных требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> по вине водителя С.Н. Сяплина произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащему С.И. Михайлову, причинены механические повреждения.

Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком не оспаривается. Доказательств того, что спорное ДТП произошло не по вине С.Н. Сяплина суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и владельцем поврежденного автомобиля С.И. М. был заключен договор «Страхования транспортных средств» автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Одним из страховых рисков согласно данному договору являются повреждение или уничтожение транспортного средства по рискам «ущерб» в результате ДТП, что подтверждается страховым полисом Премиум серии №.

Согласно заключению по убытку № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составит более <данные изъяты>% от страховой суммы, что является основанием для урегулирования претензии на условиях «полная гибель».

ДД.ММ.ГГГГ, выполняя свои обязательства по договору «Страхования транспортных средств» ОСАО «Ингосстрах» принял к своему производству извещение о данном страховом случае и перечислил страховую выплату в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи автотранспортного средства на стоянку № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был передан в ОСАО «Ингосстрах» для дальнейшей его реализации.

В соответствии со справкой о реализованных «тотальных» ТС за ДД.ММ.ГГГГ года сумма, поступившая по банку за реализацию через комиссионный магазин, составила <данные изъяты>

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства от 7 мая 2003 г. N 263 (далее Правила) и действующих на момент ДТП, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при причинении вреда имуществу одного потерпевшего возместить причиненный вред, составляет не более <данные изъяты> руб.

На основании данной нормы ООО «Росгосстрах», в котором была застрахована гражданская ответственность ответчика С.Н. Сяплина, выплатило истцу <данные изъяты> рублей, частично возместив причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Истцом в адрес С.Н. Сяплина направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ему предлагалось добровольно возместить ОСАО «Ингосстрах» причиненные в результате ДТП убытки. Однако добровольно указанные требования ответчиком выполнены не были. Ответчиком не были представлены доказательства, подтверждающие возмещение истцу причинённых убытков.

Таким образом, поскольку истцом выплачена сумма страхового возмещения на основании договора страхования транспортных средств с С.И. М., к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения ущерба к ответчику С.Н. Сяплину, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, так как ответчик признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого указанные убытки были причинены автомобилю С.И. Михайлова.

Исходя из изложенного, истцом определен размер страхового возмещения, который составил <данные изъяты> с учетом выплаченной страховой компанией суммы в размере <данные изъяты> руб. и стоимости годных остатков в размере <данные изъяты> руб. Данный расчет сомнений у суда не вызывает.

В силу ст. 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Таким образом, поскольку истец выплатил страхователю по договору добровольного страхования сумму страхового возмещения, к истцу, в силу названных норм права перешло право требования к лицу, ответственному за убытки - причинителю вреда. При этом размер требований не может превышать возмещенной суммы. Исходя из этого, причинитель вреда, явившегося основанием для страхового возмещения, несет ответственность перед страховщиком выплатившим страховое возмещение пострадавшему в том же объеме, что нес бы перед лицом, вред которому причинен его действиями, но не более суммы выплаченного страхового возмещения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ответчиком не представлено суду доказательств того, что вред причинен не по его вине.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование ОСАО «Ингосстрах» о взыскании с С.Н. Сяплина в порядке суброгации суммы ущерба с учетом износа транспортного средства в размере <данные изъяты> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ОСАО «Ингосстрах» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Иск ОСАО «Ингосстрах» удовлетворен в полном объеме, поэтому с ответчика С.Н. Сяплина в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1072, 1081 ГК РФ, ст.ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░