Решение от 06.05.2020 по делу № 22-459/2020 от 21.04.2020

Судья Алабугина О.В. дело № УК-22-459/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга                             06 мая 2020 года

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи	Ушакова В.В.,
при секретаре	Грушко И.С.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Дерюгина М.А. в интересах ФИО1 на постановление Калужского районного суда Калужской области от 18 марта 2020 года по результатам рассмотрения представления судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Изучив материалы дела, заслушав объяснение ФИО1 и его защитника – адвоката Дерюгина М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пучковой Л.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

    по постановлению Калужского районного суда Калужской области 06 марта 2018 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, с установлением срока его оплаты – два месяца со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление вступило в законную силу 17 марта 2018 года.

19 марта 2018 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> обратился в Калужский районный суд Калужской области с представлением об отмене меры уголовно-правового характера и решении вопроса о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 216 УК РФ в связи с неуплатой судебного штрафа.

Обжалуемым судебным решением представление удовлетворено. Постановлено отменить назначенную в отношении ФИО1 меру уголовного-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, а материалы уголовного дела направить руководителю СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 216 УК РФ.

    В апелляционной жалобе адвокат Дерюгин М.А. просит отменить судебное решение, ссылаясь на то, что при оплате судебного штрафа ФИО1 перепутал назначение платежа. Указал, что суду апелляционной инстанции будут предоставлены платежные документы о надлежащей уплате судебного штрафа.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

С учетом положений части 2 статьи 104.4 УК РФ лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 названного Кодекса, если оно не уплатило такой штраф в установленный судом срок (до истечения указанной в постановлении суда конкретной даты) без уважительных причин.

Как это следует из представленных материалов, судебный штраф ФИО1 был назначен 06 марта 2018 года. Судебное решение вступило в законную силу 17 марта 2018 года, то есть судебный штраф должен был быть уплачен тем не позднее 17 мая 2018 года.

Между тем, как это обоснованно указано судом первой инстанции, ФИО1 в установленный судебным решением срок штраф не уплатил и документов, подтверждающих уважительность его неуплаты, не предоставил.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что ФИО1 при оплате судебного штрафа перепутал назначение платежа, голословна и объективными данными не подтверждена.

В этой связи суд обоснованно признал ФИО1 уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ отменил постановление суда от 06 марта 2018 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направил материалы руководителю следственного органа для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 216 УК РФ.

Между тем обжалуемое судебное решение подлежит отмене, а производство по представлению судебного пристава-исполнителя – прекращению в связи с предоставлением ФИО1 в суд апелляционной инстанции сведений об уплате им 06 мая 2020 года судебного штрафа в размере 30 000 рублей, то есть в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░