Решение по делу № 2-49/2022 (2-416/2021;) от 23.12.2021

Дело № 2-49/2022

24RS0030-01-2021-000753-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Краснотуранск 17 марта 2022 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи: Швайгерта А.А.

При секретаре: Шаленко А.С.

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу о взыскании задолженности по электроэнергии и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании за счет входящего в состав имущества Берковой Надежды Григорьевны, ранее проживавшей по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за потребленную в период с 24.04.2018 по 31.07.2021 электрическую энергию в размере 792,48 руб. и 1892,22 руб. расходы на возмещение затрат на отключение от энергоснабжения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400.00 руб., всего взыскать 3084.70 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Беркова Н.Г. являлась собственником вышеуказанного жилого помещения в которое, даже после смерти Берковой Н.Г., умершей 19.08.2009 г., истцом осуществлялись поставки электроэнергии, а оплата за полученную энергию не осуществлялась.

В суд, до начала рассмотрения иска по существу, от представителя истца ПАО «Красноярскэнергосбыт», действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Куклиной Т.В., поступило письменное ходатайство, о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований в полном объеме и о проведении судебного заседания без участия представителя истца (л.д. 71).

Участвующие в деле лица были извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу в соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не прибыли. Возражений относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в суд не направили.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Обсудив заявление,суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных исковых требований. Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истцаот заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, так как прекращение производства по настоящему делу в части заявленных истцом самостоятельных требований, не лишает заинтересованных лиц права на обращение в суд. В связи с чем, в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ходатайство подлежит удовлетворению.

Истцу (его представителю) последствия отказа от иска и прекращение производства по делу разъяснены, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что следует из поданного истцом письменного заявления (л.д. 71).

Руководствуясь абзацем 4 статьи 220, статьями 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу о взыскании задолженности по электроэнергии и судебных расходов, прекратить в связи отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: судья А.А. Швайгерт