Решение по делу № 2-334/2018 от 23.11.2017

дело № 2-334/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Камышановой А.Н.,

при секретаре Фиронове В.И.,

23 января 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Киримову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Киримову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Киримовым В.А. был заключен кредитный договор №..., на основании которого Банк выдал Заемщику кредит в сумме <...> рублей, сроков на <...> месяцев с процентной ставкой <...> % годовых. Свои обязательства Банк выполнил, передав Заемщику денежную сумму. Однако заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа. "."..г. между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Банк ВТБ 24 (ПАО) был заключен договор об уступке прав требований № <...>, в соответствии с которым права требования по кредитному договору №... от "."..г. в полном объеме перешли на ВТБ 24 (ПАО). По состоянию на "."..г. задолженность Киримова В.А. перед Банком составила <...> рублей <...> копеек. Истец, пользуясь представленным правом, снижает сумму штрафных санкций) задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, <адрес> % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на "."..г. включительно, сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила <...> рублей <...> копеек, из которых: <...> рубля <...> копеек – просроченный основной долг, <...> рублей <...> копейка – просроченные проценты, <...> рубль <...> копеек – проценты на просроченный основной долг, <...> рублей <...> копеек – пени, <...> рублей <...> копеек – пени по просроченному долгу. Банк ВТБ 24 (ПАО) просит суд взыскать с Киримова В.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...> рублей <...> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г., между АКБ «Банк Москвы» и Киримовым В.А. был заключен кредитный договор №..., согласно которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <...> рублей под <...> % годовых на срок по "."..г. (л.д.12-27).

Банк исполнил условия кредитного договора, перечислив на счет ответчика указанную сумму, что не оспаривалось в судебном заседании.

Однако, заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

"."..г. АКБ «Банк Москвы» (ОАО) – Цедент и Банк ВТБ 24 (ПАО) – Цессионарий был заключен договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № <...>, в соответствии с которым последнему перешло право требования к Киримову В.А., возникшее на основании кредитного договора №... от "."..г. (л.д.34-48).

В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором Банк ВТБ 24 (ПАО), "."..г. направило в адрес Киримова В.А. уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.49,50-52).

Однако, законное требование кредитора заемщиком в установленный срок выполнено не было.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом (л.д.54-58), по состоянию на "."..г. задолженность Киримова В.А. перед Банком составила <...> рублей <...> копеек.

Однако, истец, пользуясь представленным правом, снижает сумму штрафных санкций) задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, <адрес> % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на "."..г. включительно, сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила <...> рублей <...> копеек, из которых: <...> рубля <...> копеек – просроченный основной долг, <...> рублей <...> копейка – просроченные проценты, <...> рубль <...> копеек – проценты на просроченный основной долг, <...> рублей <...> копеек – пени, <...> рублей <...> копеек – пени по просроченному долгу. Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г. (л.д.2).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Киримову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Киримова В.А. в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...> рублей <...> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                  А.Н. Камышанова

Справка: мотивированное решение изготовлено 26 января 2018 года.

Судья                          А.Н. Камышанова