Решение по делу № 2-3589/2024 от 26.03.2024

Дело №

УИД 39RS0№-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгиной Я.А.,

при секретаре Кожевниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпылева Д.С. к АО «Россети Янтарь» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Карпылев Д.С. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Янтарь», указав, что 28.08.2021 между ним и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: < адрес > < адрес >, КН №, по условиям которого срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составлял 1 год со дня заключения договора. Денежные средства за присоединения к электрическим сетям им уплачены в полном объеме. 16.09.2022 между ним и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор на строительство ИЖД с процентной ставкой 6,30% годовых, которая сохраняет действие в случае, если заемщик в течение 12 месяцев предоставит документы о праве собственности на ИЖД, в противном случае процентная ставка по кредитному договору будет увеличена. Жилой дом построен, однако поставить его на кадастровый учет и оформить документы о праве собственности он не имел возможности по причине отсутствия технологического присоединения к электрическим сетям. Решением суда от 28.06.2023 частично удовлетворен его иск к АО «Янтарьэнерго», суд обязал ответчика выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств указанного жилого дома в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, взыскал в его пользу компенсацию морального вреда и штраф. 23.09.2023 ставка по кредитному договору повышена до 12% годовых. Поскольку убытки в виде повышенного процента ему причинены по вине ответчика, истец просил суд взыскать их в его пользу в размере 63 087,66 руб.

В судебном заседании истец доводы иска поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Заслушав пояснения сторон, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28.08.2021 между АО «Янтарьэнерго» (правопреемник АО «Россети Янтарь») и Карпылев Д.С. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым ответчик обязался для электроснабжения объекта недвижимости: жилого дома, расположенного по адресу: < адрес >, < адрес >, КН №.

16.09.2022 между ПАО «Сбербанк» и Карпылев Д.С. заключен кредитный договор на строительство жилого дома с процентной ставкой 6,30% годовых.

Согласно п. 4 указанного договора процентная ставка по кредиту может быть увеличена до размере ключевой ставки Центрального банка РФ, установленного на дату заключения договора, увеличенной на 4,5 процентных пункта, в случае если титульный созаемщик/созаемщик в течение 12 месяцев с даты выдачи кредита не представил документы, подтверждающие право собственности на индивидуальный жилой дом, строительство которого велось самостоятельно.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Калининграда от 28.06.2023 по гражданскому делу № частично удовлетворен иск Управления Роспотребнадзора по Калининградской области в интересах Карпылев Д.С., суд обязал АО «Янтарьэнерго» (правопреемник АО «Россети Янтарь») выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: г. < адрес > < адрес >, КН № согласно договору в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, а также взыскал компенсацию морального вреда и штраф.

При рассмотрении указанного дела судом установлено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению с учетом дополнительного соглашения сторонами был определен до 28.04.2022.

23.09.2023 истцу повышена процентная ставка по кредитному договору с 6,30% годовых до 12% годовых в связи с тем, что заемщик в течение 12 месяцев не предоставил документы о праве собственности на индивидуальный жилой дом.

Обращаясь в суд с иском Карпылев Д.С. ссылается на то, что ему были причинены убытки в виде повышенного процента по причине бездействия ответчика, который своевременно не исполнил свои обязательства по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям его жилого дома, ввиду чего он (истец) не имеет возможности поставить дом на кадастровый учет и оформить документы о праве собственности на него.

Как установлено п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Как установлено судом, кредитный договор заключен истцом по истечении почти 5 месяцев с того момента, как АО «Янтарьэнерго» (правопреемник АО «Россети Янтарь») должно было исполнить свои обязательства и осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома истца. То есть истец, зная о том, что АО «Янтарьэнерго» (правопреемник АО «Россети Янтарь») длительное время не исполняет свои обязательства по договору, следовательно, располагая данными о соответствующих рисках и их последствиях, самостоятельно заключил кредитный договор с ПАО «Сбербанк» на условиях, изложенных в кредитном договоре.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карпылева Д.С. к АО «Россети Янтарь» о взыскании убытков оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2024 года.

Судья