Решение от 10.06.2021 по делу № 2а-2450/2021 от 14.05.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2а-2450/2021

10 июня 2021 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи    <ФИО>4

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ПАО «РОСБАНК» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>, старшему судебном приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>,Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействий, обязании совершить действия,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>, старшему судебном приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>,Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействий, обязании совершить действия, указав, что истцом в адрес Советского РОСП <адрес> был направлен исполнительный документ-исполнительная надпись нотариуса <номер>-н/48-2021 -1-1222 от <дата> о взыскании в пользу ПАО «РОСБАНК» с <ФИО>1 задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины, для принудительного исполнения. Направление исполнительного документа в адрес Советского РОСП <адрес> подтверждается копией отчета об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором <номер>, исполнительный документ поступил <дата>.

До настоящего времени решение о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства не принято, что является нарушением п.7 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу –исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Имеет место грубое нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве» в части, также, нарушения шести дневного срока возбуждения исполнительного производства.

Истец также полагает, что судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения не приняты меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Просит признать незаконными действия(бездействия) Советского РОСП <адрес> в части нарушения сроков передачи исполнительного документа для решения вопроса о возбуждении исполнительного производства, обязать сотрудников Советского РОСП <адрес> устранить нарушение и передать судебному приставу-исполнителю для возбуждения исполнительного производства и исполнения документ-Исполнительная надпись нотариуса <номер>-н/48-2021 -1-1222 от <дата> о взыскании в пользу ПАО «РОСБАНК» с <ФИО>1 задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежаще, исполнительное производство не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.ч.2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 п.3 ст.128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что административный истец обратился с иском о признании незаконными бездействий Советского РОСП <адрес>, выразившихся в нарушения сроков передачи исполнительного документа для решения вопроса о возбуждении исполнительного производства, просит обязать сотрудников Советского РОСП <адрес> устранить нарушение и передать судебному приставу-исполнителю для возбуждения исполнительного производства и исполнения документ-Исполнительная надпись нотариуса <номер>-н/48-2021 -1-1222 от <дата> о взыскании в пользу ПАО «РОСБАНК» с <ФИО>1 задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины.

При этом к иску приложено : доверенность, свидетельство о постановке на учет, копия исполнительной надписи нотариуса, копия диплома, выписка из Устава, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 800 897 574 142 74. Иных приложений не имеется.

Согласно ст.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации задачи административного судопроизводства, задачами административного судопроизводства являются:

1) обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений;

2) защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений;

3) правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел;

4) укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений;

5) мирное урегулирование споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы (иска) должно быть таково, чтобы было возможно установить чьи права и какими действия или бездействиями, каким актом, были нарушены права истца.

Судом истребованы из Банка данных исполнительных производств сведения о движении по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительной надписи,указанной истцом. Однако, на официальном сайте <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ФССП России сведения о наличии указанного исполнительного производства отсутствуют.

Вместе с этим, из представленного отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 800 897 574 142 74,не усматривается какой документ направлен в службу судебных приставов, а также какой документ поступил в РОСП <дата>.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению, поскольку из административного иска не следует, что указанным бездействием службы Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> нарушаются или затрагиваются права административного истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░>░-2450/2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>,░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,-░░░░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░