Решение по делу № 1-144/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-144/2022

44RS0002-01-2022-002343-11

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кострома 4 июля 2022 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шешина В.С. при секретаре Солодковой Ю.Л., с участием государственного обвинителя Жигулина Е.М., подсудимого Азимова А.И., защитников Орлова А.Б., представившего удостоверение № и ордер №, Стефанишиной С.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Азимова А. И., dd/mm/yy года рождения, уроженца Республики ..., гражданина Республики ..., имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не работающего, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 14 марта 2022 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Азимов А.И. около 19 часов 39 минут 11 февраля 2022 г., более точное время установить не представилось возможным, с целью извлечения материальной выгоды, посредством принадлежащего ему мобильного телефона, используя для связи систему обмена мгновенными сообщениями через сеть «Интернет» - «Telegram», вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом через тайники-закладки на территории г. Костромы. После этого неустановленное лицо с Азимовым А.И. разработали план совместных действий, согласно которому, а также распределенным ролям, неустановленное лицо, используя для связи систему обмена мгновенными сообщениями через сеть «Интернет» - «Telegram» осуществляло общее руководство преступной группой, контроль за ходом оборудования тайников с наркотическими средствами, передавало сведения о месте нахождения наркотических средств потребителям наркотических средств, получало от них денежные средства, а также оборудовало тайники-закладки с наркотическими средствами для Азимова А.И. и перечисляло ему денежные средства за оборудованные им тайники-закладки с наркотическими средствами.

Азимов А.И. согласно распределенным ролям должен был выполнять действия по приобретению наркотических средств и непосредственному оборудованию тайников с наркотическими средствами, а также отправлению неустановленному лицу, используя для связи систему обмена мгновенными сообщениями через сеть «Интернет» - «Telegram», сведений с данными о месте расположения каждого оборудованного им тайника-закладки с наркотическими средствами.

Так, неустановленное лицо, следуя преступной договоренности, в неустановленный период в неустановленном месте изготовило (приобрело) и хранило с целью последующего сбыта необходимое количество наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 23,06 г. и в неустановленный период, но не позднее 14 часов 41 минуты 14 марта 2022 г. поместило его в тайник-закладку по адресу: г. Кострома, микрорайон Якиманиха, у д. № на участке местности по географическим координатам: ..., о местонахождении которого сообщило Азимову А.И., используя для связи систему обмена мгновенными сообщениями через сеть «Интернет» - «Telegram».

Получив указанную информацию о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, Азимов А.И. в период с 14 часов 41 минуты до 19 часов 50 минут 14 марта 2022 г., более точное время не установлено, выполняя преступную договоренность, проследовал к вышеуказанному тайнику, расположенному по адресу: г. Кострома, микрорайон Якиманиха, у д. № на участке местности по географическим координатам: ..., где собирался с целью дальнейшего сбыта незаконно приобрести наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 23,06 г., однако, 14 марта 2022 г. около 19 часов 50 минут был задержан сотрудниками правоохранительных органов по адресу: г. Кострома, микрорайон Якиманиха, у д. №, после чего доставлен в отдел полиции.

Далее в ходе осмотра места происшествия, проведенного 14 марта 2022 г. в период с 21 часа 25 минут до 21 часа 50 минут по адресу: г. Кострома, микрорайон Якиманиха, у д. № на участке местности по географическим координатам: ... сотрудники полиции обнаружили и изъяли 25 пакетов с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, общей массой 23,06 г.

Изъятое наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон относится к наркотическим средствам, оборот которых в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» на территории Российской Федерации запрещен.

Масса обнаруженного и изъятого сотрудниками правоохранительных органов при описанных выше обстоятельствах наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон составила 23,06 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Таким образом, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Азимов А.И. и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку незаконно хранившееся наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта, изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

Подсудимый Азимов А.И. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, установлена показаниями подсудимого, свидетелей, а также другими исследованными судом доказательствами, представленными сторонами.

Так, подсудимый Азимов А.И. в суде показал, что в связи с тяжелым материальным положением, в сети «Телеграмм» согласился на работу закладчиком наркотических средств, после чего прошел обучение, получив и разложив «пустые» закладки. В дальнейшем по предоставленным куратором «...» координатам он (Азимов) забирал наркотик и раскладывал его в закладки, фотографировал, отсылал фото куратору. Всего разложил наркотики два раза по 25 закладок. За каждую из разложенных партий получил от куратора деньги в сумме 7000 рублей, а всего 14000 рублей. 14 марта 2022 г. «...» прислал ему (Азимову) фотографию с координатами закладки наркотика. Он (Азимов) попросил своего знакомого отвезти его в микрорайон Якиманиха г. Костромы, где по координатам пошел за закладкой, прошел за железнодорожный переезд, но закладку забирать не стал, так как увидел находящегося неподалеку человека в гражданской одежде. К нему (Азимову) подошли сотрудники полиции, которым он признался, что пришел за закладкой с наркотиком, выдал сотовый телефон, снял с него все пароли, стал сотрудничать.

Аналогичные сведения Азимов А.И. излагал в протоколе явки с повинной от 14 марта 2022 г. (т. 1 л.д. 214-217), а также в ходе проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 59-63).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, сотрудника полиции, в суде следует, что 14 марта 2022 г. по поступившей оперативной информации о том, что неустановленное лицо азиатской внешности осуществляет закладки наркотических средств в микрорайоне Якиманиха г. Костромы, выехали в указанное место, где обнаружили подсудимого Азимова, которого впоследствии доставили в отдел полиции. Так же на место был вызван сотрудник полиции Свидетель №1 для работы с находившимся там же водителем по фамилии Свидетель №2, который привез Азимова. У Азимова при досмотре изъят сотовый телефон, при осмотре которого обнаружены фотографии мест закладок наркотических средств, по одной из которых в ходе осмотра места происшествия изъята закладка с веществом.

Свидетель Свидетель №1, сотрудник полиции, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым 14 марта 2022 г. около 19 часов 00 минут по просьбе его друга Азимова А. отвез того в микрорайон Якиманиха, вдоль железнодорожных путей по направлению к магазину «СВЕТОФОР», где Азимов попросил остановиться и подождать. Азимов вышел и проследовал в лесной массив, расположенный за железной дорогой по тропинке, расположенной напротив мусорных баков. Через некоторое Азимов вышел из леса в сопровождении мужчин, как потом выяснилось, сотрудников полиции. По предложению сотрудников полиции он (Свидетель №2) проехал в отдел полиции, где его досмотрели и изъяли 2 мобильных телефона. О том, что Азимов имеет отношение к сбыту наркотических средств он (Свидетель №2) не знал (т. 2 л.д. 3-5).

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №4, отец подсудимого Азимова А.И., показал, что Азимов А.И. после службы в армии, ввиду низких зарплат на родине, 3 октября 2021 г. поехал в Россию работать. Знает, что сын стал заниматься ремонтом квартир. О задержании сына узнал 14 марта 2022 г. Сына охарактеризовал положительно, ранее ни к каким видам ответственности тот не привлекался.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами:

рапорт о поступлении в ДЧ ОП № 1 УМВД России по г. Костроме сообщения, согласно которому 14 марта 2022 г. около 19 часов 57 минут в дежурную часть обратился Свидетель №1 с сообщением о задержании у д. № в микрорайоне Якиманиха молодого человека по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т. 1 л.д. 4);

протокол личного досмотра Азимова А.И. от 14марта 2022 г., в ходе которого изъят мобильный телефон «iPhone5s» и денежные средства в сумме 10300 рублей (т. 1 л.д. 6-8);

протокол осмотра мобильного телефона «iPhone5s», изъятого при личном досмотре Азимова А.И. В мобильном телефоне обнаружена переписка в мессенджере «Telegram» с аккаунтом «...», в которой речь идет о незаконном сбыте наркотических средств. В переписке от 14 марта 2022 г. обнаружено сообщение об установленном тайнике с 25 свертками, массой по 1 г., и указаны ссылки на фотографии с координатами (т. 1 л.д. 12-200);

указанный мобильный телефон «iPhone5s» признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 2 л.д. 73);

протокол осмотра предметов от 20 апреля 2022 г., в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме 10300 рублей, изъятые при личном досмотре Азимова А.И. (т. 2 л.д. 78-79);

указанные денежные средства признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 80);

протокол осмотра места происшествия от 14 марта 2022 г., согласно которому в лесополосе у д. № микрорайона Якиманиха г. Кострома, на участке местности по географическим координатам: 57.79649, 40.94127 у пня в снегу обнаружен и изъят сверток, обмотанный черной изолентой (т. 1 л.д. 201-204);

справка № от 14 марта 2022 г. и заключение эксперта № от 5 апреля 2022 г., согласно которым в свертке, изъятом в лесополосе у д. № микрорайона Якиманиха г. Кострома, на участке местности по географическим координатам: № у пня в снегу, находятся 25 свертков с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон общей массой 23,06 г. (т. 1 л.д. 206-208, т. 2 л.д. 23-26);указанное наркотическое средство и упаковки из-под него осмотрены 14 апреля 2022 г., признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 65-68, 69).

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, которые подтверждают и дополняют друг друга, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными и кладет их в обоснование вывода о виновности Азимова А.И. в совершении вышеуказанного преступления.

К таким выводам суд пришел на основании показаний подсудимого, свидетелей, а также письменных и вещественных доказательств. Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, стороной защиты в судебном заседании не оспаривались.

Заключение проведенной по делу экспертизы достаточно полно и ясно, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, подсудимым и защитой в суде оно не оспаривалось.

Показания допрошенных по делу свидетелей суд считает достоверными и допустимыми, свидетели при допросах предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не имеют, их показания согласуются с исследованными судом письменными и вещественными доказательствами, а также непосредственно с показаниями самого подсудимого.

Показания подсудимого суд считает правдивыми, они согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам.

Судом достоверно установлено, что Азимов А.И. по предварительной договоренности о сбыте наркотических средств с неустановленным лицом получил от того информацию о месте нахождения «оптовой» партии наркотических средств, с целью последующего оборудования на территории г. Костромы тайников-закладок с наркотическими средствами, оборот которых законом запрещен, прибыл к месту нахождения указанной «оптовой» партии наркотических средств, но забрать ее не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Умысел подсудимого был направлен на сбыт, так как он осознавал, что указанные наркотические средства предназначаются для передачи их потребителям. При этом указанная деятельность подсудимого по сбыту наркотических средств подлежала оплате неустановленным соучастником преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель предложил квалифицировать действия подсудимого, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, поскольку именно на данной стадии выполнения преступного умысла действия подсудимого были пресечены сотрудниками полиции.

Суд согласен с указанной позицией государственного обвинителя, она основана на законе и исследованных судом доказательствах, поскольку, как установлено судом между соучастниками преступления состоялся сговор на совершение преступления, и в рамках указанного сговора неустановленное лицо оборудовало тайник с оптовой партией наркотического средства, предназначенного для последующего сбыта подсудимым посредством оборудования тайников-закладок, довело до подсудимого информацию о месте нахождения указанного тайника, подсудимый в целях исполнения совместного умысла, направленного на сбыт наркотических средств, прибыл к месту указанной оптовой закладки, но к непосредственному выполнению объективной стороны незаконного сбыта наркотического средства не приступил, не доведя до конца совершение преступления по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции, а Азимов А.И. задержан.

Так же из объема обвинения подсудимого необходимо исключить квалифицирующей признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», так как из обвинения и совокупности исследованных судом доказательств следует, что использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») имело место только при общении между участниками преступной группы в ходе осуществления деятельности, направленной на сбыт наркотических средств, используемые при этом программы являются обычными мессенджерами, а не интернет-сайтами. Кроме того, каких-либо объективных данных, которые бы подтверждали тот факт, что незаконный сбыт наркотических средств приобретателям будет осуществляться посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а не иным способом, суду не представлено.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» установлен исследованными судом доказательствами, согласно которым неустановленное лицо и подсудимый заранее договорились о совместном совершении преступления, и в рамках предварительной договоренности последний получил от того информацию о месте нахождения «оптовой» партии наркотических средств, с целью последующего оборудования на территории г. Костромы тайников-закладок с наркотическими средствами, прибыл к месту нахождения указанной «оптовой» партии наркотических средств, но забрать ее не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства, к сбыту которого приготовились подсудимый и неустановленное лицо, является крупным.

Действия Азимова А.И. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого Азимова А.И., на учете у врача-психиатра он не состоит, поведение в судебном заседании адекватное обстановке, показания по делу четкие, последовательные, обсудив вопрос о вменяемости подсудимого, суд пришел к выводу, что преступление он совершил в состоянии вменяемости, а следовательно, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, в качестве которой признает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах, в том числе ранее не известных сотрудникам полиции, подтвержденное подсудимым в суде, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый незамедлительно стал добровольно сотрудничать с правоохранительными органами, предоставляя всю необходимую информацию об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе доступ к электронному носителю информации, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Азимов А.И. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, учебы, работы, прохождения военной службы характеризуется положительно, имеет родителей, страдающих заболеваниями.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории особо тяжких.

Основания для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом его общественной опасности отсутствуют.

Принимая во внимание тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, считая его исправление не возможным без изоляции от общества и не усматривая оснований для применения в отношении него положений ст., ст. 64 и 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, и положениями ч. 2 ст. 66 УК РФ, так как подсудимый приготовился к совершению преступления.

Исходя из положений абзацев 2 и 3 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», и учитывая, что в результате применения положений статей 66 и 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен подсудимому, является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Так как подсудимым совершено особо тяжкое преступление, он должен отбывать наказание, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Суд не применяет к подсудимому дополнительного наказания, не усматривая к этому оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Азимова А. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Азимову А.И. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Азимова А.И. под стражей с 14 марта 2022 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения Азимову А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «iPhone5s» – конфисковать, наркотическое средство и его упаковку – уничтожить, денежные средства в сумме 10300 (десять тысяч триста) рублей возвратить Азимову А.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во второй кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья В.С. Шешин