Решение по делу № 5-953/2020 от 18.05.2020

Дело № 5-953/2020                            Протокол 58 УВ № 634869

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2020 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.ПензыПанкова А.С., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Трофимова Алексея Владимировича, ... года рождения,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 14.05.2020, составленному УУП ОП № 5УМВД России по г. Пензе майором полиции Щербаковым А.В., 19.04.2019 в 10 часов 15 минут в г. Пензе на ул. Терновского,220, гражданин Трофимов А.В., в ходе конфликта с гражданином ...4 умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, ткнул его пальцем в область лица и нанес 1 удар локтем в область груди. В результате своих противоправных действий гражданин Трофимов А.В. причинил гражданину ...4 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины правой носогубной складки, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не расцениваются как вред здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта бюро СМЭ № 1575 от 23.04.2019, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Изучив и проанализировав материалы дела, прихожу к выводу о том, что данное дело не подсудно судье районного суда.

Согласно ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

В соответствии с требованиями ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ рассматриваются судьями районных судов только в том случае, если по этим делам производство осуществлялось в форме административного расследования.

Согласно ч. 2, 3 ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, повод для возбуждения дела об административном правонарушении, данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, статья настоящего Кодекса либо закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. При вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из представленных в суд материалов, на основании определения от 19.04.2019 ОП № 5 УМВД России по г. Пензе по факту причинения телесных повреждений ...4 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование, поскольку в данном случае усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.В материалы дела представлены объяснения ...4 от 19.04.2019, заключение эксперта № 1575 от 19.04.2019. Объяснения Трофимова А.В. датированы 14.05.2020.

Иных действий,требующих значительных временных затрат, направленных на получение необходимых сведений, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, в рамках административного расследования не проводилось.

Таким образом, исходя из смысла вышеизложенного следует, что по факту административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Трофимова А.В. не осуществлялось, в связи с чем дело не может быть рассмотрено судьей Первомайского районного суда г.Пензы и подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье Первомайского района г.Пензы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Трофимова Алексея Владимировича, ... года рождения.

Судья А.С. Панкова