Решение от 21.01.2021 по делу № 1-95/2021 (1-756/2020;) от 02.10.2020

Дело № 1-758/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                      21 января 2021 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Ибрагимовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Патенковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Сотниковой О.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Елисеева И.А. и его защитника – адвоката Резника С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Елисеева Игоря Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Кириши Ленинградской области, гражданина РФ, разведенного, имеющего малолетнего ДД.ММ.ГГГГ со средним специальным образованием, работающего разнорабочим у ИП «Карачев Р.З.», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

12 апреля 2017 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 года на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

29 мая 2018 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Елисеев И.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Елисеев И.А., ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого использовал канцелярские ножницы, как предмет, используемый в качестве оружия, и нанес Потерпевший №1 один удар лезвием ножниц в голову в область левого глаза, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № <данные изъяты> (согласно п. 6.11 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев повреждения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), так как повлекла за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (35% стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 24 Таблицы Приложения к медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 24.04.2008 № 194н).

Подсудимый Елисеев И.А. в судебном заседании свою вину признал и пояснил, что в марте 2020 года, в ходе распития спиртных напитков с потерпевшим Потерпевший №1 по месту жительства последнего по адресу: <адрес> между ними произошел конфликт, в ходе которого он взял в руки ножницы, поскольку думал, что потерпевший хочет нанести ему удар сковородкой, и держа в правой руке за рукоятку острием ножниц вперед он нанес удар в область левого глаза потерпевшего. Увидев кровь у потерпевшего, он испугался и, намочив тряпку, попытался ее остановить, приложив тряпку к глазу потерпевшего. Скорую медицинскую помощь он не вызывал, так как у него не было телефона. Он направился к своей матери, которой сообщил о случившемся, после чего направился вновь к потерпевшему домой для того чтобы проверить его самочувствие. В квартире потерпевшего находились сотрудники полиции, которыми было произведено его задержание. После нанесения удара он выкинул ножницы в окно и после его задержания он сообщил сотрудникам полиции об этом.

Вина подсудимого Елисеева И.А. полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе судебного заседания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома совместно с Елисеевым И.А. и распивал с ним водку. Между ними произошел конфликт, в ходе которого Елисеев И.А. взял на кухне ножницы и нанес ему удар данными ножницами в область нижнего века левого глаза, когда он сидел в кресле в комнате. После нанесенного Елисеевым И.А. удара у него пошла кровь, при этом Елисеев И.А. испугался, выбросил ножницы в окно, плакал и просил у него прощения. Далее Елисеев И.А. ушел, а он вызвал скорую помощь, которая приехала после приезда сотрудников полиции.

Согласно протоколу принятия устного заявления (л.д. 36) Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Елисеева Игоря, который ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь по месту его жительства в <адрес> нанес ему <данные изъяты>

При осмотре места происшествия (л.д. 50-53, 54) – участка местности <адрес>, были изъяты ножницы с пластиковой ручкой красного цвета. Изъятые ножницы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 65-66, 67-69, 70).

Согласно заключению эксперта (л.д. 76-80) у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: колото-резанная рана левой подглазничной области, проникающую в глазничную полость, без повреждения глазного яблока, при наличии окологлазничной гематомы, гипосфагмы (подконьюктивального кровоизлияния) с формированием гематомы ретробульбарной клетчатки и сжатием ею левого зрительного нерва (компрессионная нейроптикопатия), приведшая к полной потере зрения на левый глаз в результате травмы; данные об остроте зрения на левый глаз до травмы отсутствуют, ориентируясь на остроту зрения неповрежденного глаза, данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.11 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев повреждения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), так как повлекла за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (35% стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 24 Таблицы Приложения к медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 24.04.2008 № 194н). Описание раны как «колото-резанная», «резанная», линейная форма, свидетельствуют о том, что она образовалась от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, и могла быть получена от удара таковым. Установить конкретный травмирующий предмет, по имеющимся медицинским данным, в виде крайне недостаточного описания краев, концов и глубины раны, не представляется возможным. Наличие повреждения при обращении за медицинской помощью 28 марта 2020 года, признаки кровотечения из раны, объем и характер оказанного врачебного пособия, динамика течения травмы не исключают возможность их образования в срок, указанный в постановлении.

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину Елисеева И.А. в совершении преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; как допустимые, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела по существу. На их основании суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Елисеева И.А. в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Показания потерпевшего, положенные в основу приговора, подробны, последовательны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, не содержат, согласуются как с показаниями самого Елисеева И.А., который в ходе судебного следствия давал подробные, последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, так и с иными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства. Оснований для оговора подсудимого Елисеева И.А. потерпевшим, а также его заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

По делу в отношении потерпевшего Потерпевший №1 была проведена судебно-медицинская экспертиза. Суд, оценивая данное заключение в совокупности с изложенными выше доказательствами, доверяет ему. Выводы эксперта о характере, количестве и локализации телесных повреждений, обнаруженных у Потерпевший №1, согласуются с указанными выше доказательствами, и в совокупности дополняет их. Объективность выводов проведенной по делу судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, исследование проведено с соблюдением требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ, экспертиза проведена компетентным лицом, имеющим значительный стаж и опыт работы в области судебной медицины, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения.

Действия Елисеева И.А. суд квалифицирует как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При квалификации действий подсудимого Елисеева И.А. суд учитывает, что тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, наступил именно в результате его действий, выразившихся в нанесении потерпевшему удара лезвием ножниц в голову в область левого глаза, что подтверждается вышеприведенными доказательствами, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии прямой причинной связи между повреждением и наступившими последствиями.

Об умысле Елисеева И.А. на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствуют обстоятельства дела, установленные судом в ходе судебного следствия, а именно целенаправленное нанесение Елисеевым И.А. потерпевшему на почве личных неприязненных отношений удара лезвием ножниц в голову в область левого глаза, характер и локализация телесного повреждения, обнаруженного у Потерпевший №1, повлекшего тяжкий вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности Елисеева И.А. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

    В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, - активное способствование Елисеева И.А. раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче Елисеевым И.А. до возбуждения уголовного дела подробных объяснений, в которых он чистосердечно признался в совершенном им преступлении (л.д. 94), а также даче правдивых показаний в ходе предварительного расследования.

    Также суд полагает необходимым признать в качестве смягчающего вину подсудимого обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у него малолетнего ребенка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание Елисеевым И.А. своей вины и раскаяние в содеянном, критическое отношение к совершенному преступлению, оказание потерпевшему непосредственно после совершения преступления помощи.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому на основании ст. 63 УК РФ, суд учитывает, что в его действиях имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд усматривает основания для признания в качестве отягчающего наказание Елисеева И.А. обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного следствия были получен░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81, 82 ░░░ ░░.

    ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    /░░░░░░░/

    ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: