Решение по делу № 2-1741/2024 от 18.03.2024

УИД 72RS0021-01-2021-005543-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень,                                                                                13 мая 2024 года

                                          дело № 2-1741/2024

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Мустяца С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к Ташматовой Зуре Айткуловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к Ташматовой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 19.11.2013 между АКБ "Русславбанк" и ответчиком был заключен кредитный договор №10-075826, в рамках которого был предоставлен потребительский кредит в размере 405440 рублей, на срок по 19.11.2018 по 34% годовых. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу №А40-244375/15 банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО)) перечисленным в лоте № 207 переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № 2018-7122/20 от 12.11.2018, в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору №10-075826 от 19.11.2013, заключенного с ответчиком. Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав, требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С 21.10.2015 по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 31.07.2021 размер задолженности по кредитному договору составляет: основной долг - 320 314,86 рублей, проценты за пользование кредитом – 629521,73 рублей, всего: 949 836,59 рублей. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 10-075826 от 19.11.2013 за период с 21.10.2015 по 31.07.2021 в размере: 949 836,59 рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 34% годовых, начиная с 01.08.2021 по день фактической уплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 698,37 рублей.

16.12.2021 Тюменским районным судом было вынесено заочное решение, которым исковые требования ООО «ТЭГОМА» удовлетворены.

13.03.2024 заочное решение отменено по заявлению ответчика, рассмотрение дела по существу возобновлено.

16.04.2024 истец уточнил исковые требования с учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, просит взыскать с Ташматовой З.А. задолженность по кредитному договору № 10-075826 от 19.11.2013 в размере 25627,95 рублей, из которых: основной долг за два платежа 19.10.2018, 19.11.2018 – 24617,33 рубля, проценты за пользование кредитом за период с 20.09.2018 по 19.11.2018 в сумме 1010,62 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 968,84 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 34% годовых, начиная с 01.08.2021 по день фактической уплаты долга (л.д.82-83).

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

    Ответчик Ташматова З.А. в судебном заседании не возражала против взыскания основного долга и процентов в пределах срока исковой давности.

    Представитель ответчика – адвокат Панищева Э.А., действующая по ордеру (л.д.58), не возражала против взыскания основного долга и процентов в пределах срока исковой давности. Считает, что проценты по ставке 34% следует исчислять с 13.05.2024.

    На основании ст.167 ГРК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

    Выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

    Судом установлено, что 19.11.2013 между АКБ "Русславбанк" ЗАО и ответчиком был заключен кредитный договор № 10-075826, согласно которого, ответчику предоставлены денежные средства 405 440 рублей, срок действия кредита с 19.11.2013 по 19.11.2018, процентная ставка 28,4% годовых, что подтверждено информацией об индивидуальных условиях договора потребительского кредита, заявлением Ташматовой З.А. на перечисление денежных средств, выпиской по счету № №.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу №А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО), перечисленным в лоте №207, переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) №2018-7122/20 от 12.11.2018, в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору №10-075826 от 19.11.2013 заключенного с ответчиком, что подтверждено копией договора уступки прав требования от 12.11.2018, выпиской из акта приема – передачи документов от 12.11.2018, платежным поручением от 31.10.2018.

Ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств, иного в судебном заседании не установлено.

С 21.10.2015 по настоящее время ответчик свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом, не исполняет.

По состоянию на 31.07.2021, размер задолженности ответчика по кредитному договору №10-075826 от 19.11.2013 составляет: основной долг – 320 314,86 рублей, проценты за пользование кредитом – 629 521,73 рубль, всего задолженность по кредитному договору составила 949 836,59 рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по возврату займа Ташматовой З.А. не исполнены, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору суду не предоставлено.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 по каждому ежемесячному платежу срок исковой давности течет самостоятельно.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Судом установлено, что исковое заявление сдано в отделение почты 26.10.2021, что подтверждается почтовым конвертом (л.д.19), следовательно, по платежам до 26.10.2018 истцом пропущен срок исковой давности.

Истец направил расчет задолженности с учетом применения срока исковой давности, согласно которого задолженность составляет 25 627,95 рублей, из которых: 24 617,33 рублей – основной долг, 1 010,62 – проценты за пользование кредитом за период с 20.09.2018 по 19.11.2018.

Учитывая изложенное, суд не соглашается с расчетом истца и приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг по платежу от 19.11.2018 в размере 11174,27 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 19.11.2018 по 13.05.2024 в сумме 20824,51 рубль.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 12 698,37 рублей, что подтверждено платежным поручением № 2557 от 15.09.2021 которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 968,84 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст. 309, 310, 382-384, 809-811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ташматовой Зуры Айткуловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «ТЭГОМА» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № 10-075826 от 19.11.2013 по основному долгу на 19.11.2018 в сумме 11174,27 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 19.11.2018 по 13.05.2024 в сумме 20824,51 рублей, а с 13.05.2024 по день фактической оплаты основного долга по ставке 34% годовых; а также расходы по оплате госпошлины в размере 968,84 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья                         (подпись)                                            Хромова С.А.

        Мотивированное решение изготовлено судом 27.05.2024.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1741/2024 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья                                                                Хромова С.А.