Решение от 30.05.2022 по делу № 2а-918/2022 от 18.04.2022

К

№ 2а-918/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2022 года                                                                          г. Тамбов

Судья Советского районного суда г. Тамбова Барун Н.В.,

при секретаре Кобзевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к судебному приставу-исполнителю Советского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тамбовской области Сынковой С.А., судебному приставу-исполнителю Советского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тамбовской области Казаеву А.В.,Советскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Тамбовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неисполнении обязанности по реализации заложенного имущества с публичных торгов, возложении обязанности о наложении ареста на имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Сынковой С.А. по исполнительным производствам -ИП, -ИП в отношении Елизарова Н.Д., Сячина Ю.Б., выразившегося в неисполнении обязанности по реализации заложенного имущества с публичных торгов, возложении обязанности о наложении ареста на квартиру должника.

Определением Советского районного суда г. Тамбова от 04.05.2022 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Тамбовской области.

Определением Советского районного суда г. Тамбова от 16.05.2022 к участию в деле в качестве административного ответчика привлеченсудебный пристав-исполнитель Советского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тамбовской области Казаев А.В.

Протокольным определением Советского районного суда г. Тамбова от 30.05.2022 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлеченфинансовый управляющий Бекренев А.В.

В судебное заседание от административного истца - представителя ПАО «Совкомбанк» Мамонтова А.А. поступило заявление, в котором просил оставить настоящее административное исковое заявление без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.05.2022 по делу Елизарова Н.Д. признана банкротом, и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.       

Представитель административного ответчика Советского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Советского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тамбовской области Сынкова С.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Советского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тамбовской области Казаев А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель административного ответчика УФССП России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Заинтересованные лица Елизарова Н.Д., Сячина Ю.Б. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Заинтересованное лицо финансовый управляющий Бекренев А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному письменному заявлению просил производство по делу прекратить, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

         В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 этого закона.

           Часть 4 статьи 69.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривает, что при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

      В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

       Судом установлено и подтверждается материалами дела, что определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.05.2022 наложен запрет судебному приставу-исполнителю Казаеву А.В. на отчуждение недвижимого имущества Елизаровой Н. Д.

       Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.05.2022 Елизарова Н.Д., года рождения, признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Бекренев А.В.

          Таким образом, при признании должника банкротом исключается какая-либо возможность проведения приставом-исполнителем публичных торгов в рамках исполнительного производства, в связи с чем административное исковое заявление ПАО «Совкомбанк» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неисполнении обязанности по реализации заложенного имущества с публичных торгов, возложении обязанности о наложении ареста на имущества должника - подлежит оставлению без рассмотрения.

        В силу части 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует, исходя из принципов осуществления правосудия Российской Федерации (аналогия права).

       При этом, ст. 196 КАС РФ не предусмотрено оставление административного иска без рассмотрения такое основание как признание гражданина банкротом, в связи с чем суд применяет норму ч. 4 ст. 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также ст. 213.11 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)», в которой требование об оставлении судом административного иска без рассмотрения прямо предписано.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░

░