Решение по делу № 2-2996/2015 от 15.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Цапковском И. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании передать часть земельного участка, демонтировать часть забора

УСТАВНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчику ФИО2 просила суд: обязать ответчика освободить и передать ей незаконно занятую им часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, путем демонтажа за свой счет самовольно возведенного на данном земельном участке забора. В обоснование иска указала, что ей принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.С целью продажи части земельного участка на основании решения собственника о разделе от ДД.ММ.ГГГГ из него было образовано два земельных участка: земельный участок с кадастровым номером № площадью 900 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м продан ответчику. Согласно данным кадастрового учета границы образованных путем раздела земельных участков установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, наложения границ наших земельных участков не имеется. Ответчик ФИО2 незаконно захватил часть принадлежащего ей земельного участка по смежной границе земельных участков, а именно, без согласования с ней возвел забор, что подтверждается планом, составленным кадастровым инженером.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснила, что приглашала кадастрового инженера, несла расходы на оплату его услуг и услуги юриста, просила взыскать расходы с ответчика.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, представил заявление о признании иска.

Согласно ч. 1, 2, ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1, 2, ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании от ответчика ФИО2 поступило заявление о признании иска. С учётом спорного правоотношения суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком. Частью 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом без подробного изложения в мотивировочной части обстоятельств дела.

Истцом при рассмотрении дела заявление о возмещении судебных расходов не подано, доказательств несения расходов и их размера в материалы дела не представлено. Истец вправе в порядке ст. 98 ГПК РФ обратиться с заявлением о возмещении судебных расходов после вынесения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Обязать ответчика ФИО2 освободить и передать истцу ФИО1 незаконно занятую ответчиком часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> путем демонтажа за счет ответчика самовольно возведенного на данном земельном участке забора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня вынесения. Решение вынесено в совещательной комнате.

Федеральный судья Зырянова А.А.