Решение по делу № 2-2305/2022 от 11.01.2022

    дело № 2-2305/2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    01 июня 2022 года                                                                                  г.Красноярск

    Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Смирновой Т.П.

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Слинявчук Д.А.

    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Производственная компания «ГофроПак» о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ПК «Гофропак» о взыскании задолженности по договору уступки прав требования от 15.02.2016 года в размере 65 562 466,18 руб. Требования мотивированы тем, что 08.08.2013 года между ООО «ТриадаХолдинг» и ООО ПК «Гофропак» был заключен договор займа №, согласно которому ООО «ТриадаХолдинг» предоставило ответчику денежные средства в размере 4 600 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 08.08.2013 года № на сумму 2 600 000 руб., от 08.08.2013 года 3 874 на сумму 2 000 000 руб. В соответствии с условиями договора займа, ответчик обязуется уплатить проценты за пользование займом в размере 3 % ежемесячно. 29.07.2013 года между ООО «Строитель» и ООО ПК «Гофропак» был заключен договор займа №, согласно которому ООО «Строитель» предоставило ответчику денежные средства в размере 1 483 676 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.07.2013 года № на указанную сумму. 20.07.2012 года между ООО «Лесная Сказка» и ООО ПК «Гофропак» был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «Лесная Сказка» предоставило ООО ПК «Гофропак» в займ денежные средства в размере 20 000 000 руб. в срок до 31.10.2013 года с выплатой единовременного вознаграждения за пользование чужими денежными средствами и процентов по данному договору в размере 100 % от суммы займа по договору. Во исполнение договора займа от 20.07.2012 года №, ООО ПК «Гофропак» были переданы денежные средства в размере 17 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 24.№.2012 года на сумму 3 000 000 руб., от 24№ года на сумму 3 000 000 руб., от 26№ года на сумму 500 000 руб., от 03.06.2013 года на сумму 500 000 руб. от 03.09.2012 года на сумму 10 000 000 руб. Кроме того, 27.08.2013 года между ООО «Лесная Сказка» и ООО ПК «Гофропак» был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «Лесная Сказка» предоставило ООО ПК «Гофропак» в займ денежные средства в размере 21 280 824,18 руб. 01.09.2013 года между ООО «ТриадаХолдинг» и ООО «Строитель» был заключен договор цессии (уступки права требования), в соответствии с условиями которого право требования задолженности по договору займа от 08.08.2013 года №, заключенному между ООО «ТриадаХолдинг» и ООО ПК «Гофропак», в полном объеме перешло к ООО «Строитель», которое в дальнейшем по договору цессии (уступки права требования) от 10.09.2013 года уступило право требования по договору займа от 08.08.2013 года № и от 29.07.2013 года №№ переданы ООО «Лесная Сказка». 15.02.2016 года между ООО «Лесная Сказка» и ФИО1 был заключен договор цессии (уступки права требования), в соответствии с условиями которого право требования задолженности по договору займа от 08.08.2013 года №, от 29.07.2013 года №, от 20.07.2012 года № и от 15.02.2016 года №, в полном объеме перешло к ФИО1. В сроки установленные договорами займа, принятое на себя обязательство по возврату полученной суммы займа и ежемесячной выплаты процентов, ответчик не выполнил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю ФИО3, который в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление, в котором также указал, что поддерживает заявленные требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Производственная компания «ГофроПак» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом,

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, доверили представление своих интересов представителю.

        Представитель ФИО4 - ФИО6 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснил, что ООО «Производственная компания «ГофроПак» 19.02.2019г. исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

Третьи лица - ООО «Лесная сказка», ООО «ТриадаХолдинг», ООО «Строитель», в зал судебного заседания не явились, о дате, времени судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 8 августа 2019 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (часть 1).

Предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случаях: а) невозможности ликвидации юридического лица ввиду отсутствия средств на расходы, необходимые для его ликвидации, и невозможности возложить эти расходы на его учредителей (участников); б) наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи (часть 5).

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Согласно пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам, то есть влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (статья 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений пунктов 1, 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпункта "и" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2019 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц является способом прекращения юридического лица.

Таким образом, с момента внесения записи об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц соответствующее юридическое лицо утрачивает свою правоспособность.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 08.08.2013 года между ООО «ТриадаХолдинг» и ООО ПК «Гофропак» был заключен договор займа №, согласно которому ООО «ТриадаХолдинг» предоставило ответчику денежные средства в размере 4 600 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 08.08.2013 года № на сумму 2 600 000 руб., от 08.08.2013 года № на сумму 2 000 000 руб.

29.07.2013 года между ООО «Строитель» и ООО ПК «Гофропак» был заключен договор займа №, согласно которому ООО «Строитель» предоставило ответчику денежные средства в размере 1 483 676 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.07.2013 года № на указанную сумму.

20.07.2012 года между ООО «Лесная Сказка» и ООО ПК «Гофропак» был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «Лесная Сказка» предоставило ООО ПК «Гофропак» в займ денежные средства в размере 20 000 000 руб. в срок до 31.10.2013 года с выплатой единовременного вознаграждения за пользование чужими денежными средствами и процентов по данному договору в размере 100 % от суммы займа о договору. Во исполнение договора займа от 20.07.2012 года №, ООО ПК «Гофропак» были переданы денежные средства в размере 17 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 24.07.2012 года на сумму 3 000 000 руб., от 24.08.2012 года на сумму 3 000 000 руб., от 26.06.2013 года на сумму 500 000 руб., от 03.06.2013 года на сумму 500 000 руб.

Кроме того, 27.08.2013 года между ООО «Лесная Сказка» и ООО ПК «Гофропак» был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «Лесная Сказка» предоставило ООО ПК «Гофропак» в займ денежные средства в размере 21 280 824,18 руб.

01.09.2013 года между ООО «ТриадаХолдинг» и ООО «Строитель» был заключен договор цессии (уступки права требования), в соответствии с условиями которого право требования задолженности по договору займа от 08.08.2013 года №, заключенному между ООО «ТриадаХолдинг» и ООО ПК «Гофропак», в полном объеме перешло к ООО «Строитель», которое в дальнейшем по договору цессии (уступки права требования) от 10.09.2013 года уступило право требования по договору займа от 08.08.2013 года № и от 29.07.2013 года № переданы ООО «Лесная Сказка».

Также из материалов дела усматривается, что 15.02.2016 года между ООО «Лесная Сказка» и ФИО1 был заключен договор цессии (уступки права требования), в соответствии с условиями которого право требования задолженности по договору займа от 08.08.2013 года №, от 29.07.2013 года №, от 20.07.2012 года 3 № и от 15.02.2016 года №, в размере 65 532 446,18 руб. перешло к ФИО1.

06.10.2017 года ФИО1 обратился к ООО «ПК «Гофропак» с претензией, согласно которой просил оплатить сумму задолженности в размере 65 532 466,118 руб. в течение месяца с момента получения претензии, требования ответчиком оставлены без удовлетворения.

Также из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.04.2016г., вступившим в силу Постановлением 3ААС от 05.07.2016г., оставленным в силе Постановлением АС ВСО от 13.10.2016г. по иску ООО «Лесная сказка» к ООО ПК ГофроПак о взыскании 64 119 596,49 руб. суммы основного долга и неустойки по договорам от 27.08.2013 №, от 08.08.2013 №, от 20.07.2012 №М, удовлетворено частично, с ООО ПК Гофропак в пользу ООО «Лесная сказка» взыскано по договору № от 27.08.2013г. 17 042 641 руб. неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, в остальной части иска отказано.

Обращаясь в Арбитражный суд Красноярского края, ООО «Лесная сказка» просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 08.08.2013г. № в размере 6 175 676, переданную ему ООО «ТриадаХолдинг по договору цессии от 10.09.2013, 32 000 000 руб. основного долга и 4 825 333 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2013 по 28.08.2015 по договору займа №М от 20.07.2012, 17 042 641 руб. по договору займа № от 27.08.2013.

Судом было установлено, что истцом не доказан факт возникновения между истцом и ответчиком отношений из договора займа от 08.08.2013г. №, договора цессии от 10.09.2013, договора займа №М от 20.07.2012, а также факт наличия неоплаченной задолженности по указанным договорам. Основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору займа от 08.08.2013г. № в размере 6 175 676, и по договору цессии от 10.09.2013, а также 32 000 000 руб. основного долга и 4 825 333 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2013 по 28.08.2015 по договору займа №М от 20.07.2012, отсутствуют. В удовлетворении иска в указанной части было отказано. Требование о взыскании неустойки по договору займа № от 27.08.2013 удовлетворено в размере 17 042 641 руб. за период с 31.10.2013 по 28.08.2015. Решение суда вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.10.2016г. исковое заявление ООО «Лесная сказка» о взыскании 64 119 596 руб. 49 коп. долга с ООО ПК «ГофроПак» возвращено.

В связи с чем, оснований для удовлетворения иска по материалам дела не усматривается.

Кроме того, как следует из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Производственная компания «ГофроПак» прекратило деятельность 19.02.2019 года в связи с исключением из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

Таким образом, поскольку 19.02.2019 года ООО «Производственная компания «ГофроПак» прекратило свою деятельность, в отношении ООО «Производственная компания «ГофроПак» внесена запись от 19.02.2019 года о прекращении юридического лица и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица, правопреемства на стороне ответчика не имеется, в связи с чем суд полагает производство по делу применительно к правилам абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Производственная компания «ГофроПак» о взыскании задолженности по договору займа, в связи с исключением ООО «Производственная компания «ГофроПак» из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица 19.02.2019г.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

               Председательствующий: судья                                                    Т.П. Смирнова