Решение от 08.06.2022 по делу № 02а-0353/2022 от 21.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2022 года                                                                                                             г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.П.Неменка, при секретаре Меркулове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-353/22 по административному иску Трубачевой Т.С. к Алтуфьевскому ОСП ГУФССП России по г.Москве о признании действий (бездействия) незаконными, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Трубачева Т.С. обратилась в суд с административным иском к Алтуфьевскому ОСП ГУФССП России по г.Москве о признании действий (бездействия) незаконными. 

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту совершения исполнительных действий.

Административный истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны.

Представитель административного ответчика в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности.

Проверив материалы дела, суд находит, что административное дело принято судьей к своему производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (ч. 2 ст. 22 КАС РФ).

В силу ч. 1 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Из представленных материалов усматривается, что должником является гражданин и судебный пристав-исполнитель осуществляет свои полномочия и совершает исполнительные действия по месту его жительства по адресу: г. ***

Данная территория неподсудна Бабушкинскому районному суду города Москвы.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, указанное административное дело подлежит передаче в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края по месту совершения исполнительных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-353/22 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                   ░.░.░░░░░░░