Решение от 06.04.2022 по делу № 2а-238/2022 (2а-4465/2021;) от 01.12.2021

74RS0028-01-2021-008738-22

Дело №2а-238/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2022 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Ботовой М.В.,

При секретаре Валинуровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области к Райсих Э.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №10 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Райсих Э.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени. В обоснование иска указано, что у ответчика, являющегося налогоплательщиком, числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год по ОКТМО НОМЕР в размере 118 рублей, по ОКТМО НОМЕР в размере 486 рублей, по ОКТМО НОМЕР в размере 1635 рублей, по ОКТМО НОМЕР в размере 3914 рублей, по ОКТМО НОМЕР в размере 777869 рублей. На основании ст. 75 НК РФ на имеющуюся на лицевом счете Райсих Э.В. сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц начислены пени за 2019 год за период с 02.12.2020 года по 10.12.2020 года в размере 991,78 рублей. На основании ст.48 НК РФ просят взыскать с Райсих Э.В. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 777869 рублей, пени в размере 991,78 рублей.

Представитель заинтересованного лица Межрайонная ИФНС №1 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Суд, в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области Таначева Е.А. в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик Райсих Э.В. в судебном заседании с требованиями не согласился, ссылаясь на решение Пермского краевого суда от 29.09.2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 25.01.2022 года, где пункт 854 таблицы 1 Перечня объектов недвижимости, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, признан недействительным.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч. 1).

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закрепленная статей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ), налогоплательщики, обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статей 45 и 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу ст.400НК РФ следует, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В целях настоящей главы жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

Не признается объектом налогообложения имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома.

Судом установлено и подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, что Райсих Э.В. в соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Из материалов дела усматривается, что Райсих Э.В. по состоянию на 2019 год являлся собственником иного строения, помещения и сооружения с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.29-40).

Установлено, что Райсих Э.В., как плательщику налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, выставлялось налоговое уведомление НОМЕР от 03.08.2020 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год в общем размере 777869 рублей, со сроком уплаты до 01.12.2020 г. (л.д.11-12).

Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.3 и п.4 указанной статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с несвоевременной уплатой налогов налогоплательщику начислена пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2019 год, за период с 02.12.2020 года по 10.12.2020 года в размере 991,78 рублей (л.д.10).

Ввиду ненадлежащего исполнения обязанности по уплате налога, пени по вышеуказанному налогу в установленные законом сроки Райсих Э.В. налоговым органом было направлено требование НОМЕР по состоянию на 11.12.2020 года, со сроком уплаты до 22.01.2021 года (л.д. 9), которым последнему предлагалось погасить недоимку по налогу на имущество физических лиц и уплатить начисленные пени, однако указанные требования Райсих Э.В. оставлены без удовлетворения.

По каждому делу, вытекающему из публичных правоотношений, следует выяснять, соблюдены ли сроки обращения в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, то выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении должны содержаться в решении суда.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей (абзац 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, в требовании НОМЕР по состоянию на 11.12.2020 года установлен срок уплаты задолженности до 22 января 2021 года.

Межрайонная ИФНС России №10 по Челябинской области обратилась 23.03.2021 года (согласно реестру л.д. 8) к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Райсих Э.В. образовавшейся недоимки по налогу и пени.

Мировым судьей судебного участка №2 г. Копейска Челябинской области 30.04.2021 года вынесен судебный приказ о взыскании с Райсих Э.В. налога на имущество физических лиц в размере 777869 рублей, пени в размере 991,78 рублей, который определением этого же мирового судьи от 01.06.2021 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 7).

Из материалов дела усматривается, что 01.12.2021 года Межрайонная ИФНС России №10 по Челябинской области обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением к административному ответчику Райсих Э.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, пени.

Таким образом, срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, пени административным истцом не пропущен.

Судом установлено, что постановлением Правительства Пермского края от 29.11.2018 года №756-п «Об определении на 2019 год перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость», под НОМЕР указан объект недвижимости с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС (л.д. 84-91).

Решением Пермского краевого суда от 29.09.2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 25.01.2022 года, признан недействующим со дня принятия пункт 854 таблицы 1 – Перечня зданий (строений, сооружений), в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2019 год, приложения к постановлению Правительства Пермского края от 29.11.2018 года №756-п «Об определении на 2019 год перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» (л.д. 67-78).

Таким образом, расчет налога на имущество с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, в отношении которого налоговая база определена как кадастровая стоимость, в налоговом уведомлении НОМЕР от 03.08.2020 года рассчитана неверно, без учета вступившего в законную силу решения Пермского краевого суда от 29.09.2021 года.

Проанализировав вышеизложенное, суд пришел к выводу, что в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области к Райсих Э.В. (ИНН НОМЕР) о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2019 год в размере 777869 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по поставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2019 год за период с 02.12.2020 года по 10.12.2020 года в размере 991,78 рублей, всего на сумму 778860,78 рублей, надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №10 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. (░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2019 ░░░ ░ ░░░░░░░ 777869 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2019 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.12.2020 ░░░░ ░░ 10.12.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 991,78 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ 778860,78 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░