Решение по делу № 2-6495/2018 от 23.08.2018

Дело № 2-6495/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 октября 2018 года                                                      г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Сычевой О.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храбрых Владимира Павловича к Носову Илье Валерьевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут в городе Петропавловске-Камчатском ФИО3, управляя автомобилем «<данные изъяты>, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ на нерегулируемом перекрестке, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>, под управлением ФИО1, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение, от которого автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО6

При этом транспортное средство истца получило механические повреждения. Риск автогражданской ответственности виновника ДТП не застрахован.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, согласно экспертизе, составила № руб., услуги эксперта оплачены в размере № руб.

Поскольку ответчик добровольно не возместил материальный ущерб, истец просил суд взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба № руб., расходы, связанные с оплатой независимой экспертизы в размере № руб., расходы на оплату услуг представителя в размере № руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Истец ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности с полным объемом прав, в судебном заседании просил суд утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просил суд утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебное заседание не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представителем истца и ответчиком заключено мировое соглашение, по условиям которого ФИО3 выплачивает ФИО1 денежную сумму в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере № руб., судебные расходы на общую сумму в размере № руб., из которых оплата независимой экспертизы - № руб., услуги представителя - № руб., государственная пошлина - № руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в свою очередь, отказывается от исковых требований к ФИО3 в полном объеме.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело миром.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны, что следует из текста мирового соглашения и пояснений лиц, участвующих в деле, в судебном заседании.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае заключения сторонами мирового соглашения.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц и заключено добровольно, суд приходит к выводу, что указанное мировое соглашение может быть утверждено судом, а производство по делу прекращено.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Храбрых Владимира Павловича – Думенко Русланом Владимировичем и ответчиком Носовым Ильей Валерьевичем, по условиям которого:

Носов Илья Валерьевич выплачивает Храбрых Владимиру Павловичу денежную сумму в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере № руб., судебные расходы на общую сумму в размере № руб., из которых оплата независимой экспертизы - № руб., услуги представителя - № руб., государственная пошлина - № руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Храбрых Владимир Павлович отказывается от исковых требований к Носову Илье Валерьевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере № руб., расходов, связанных с оплатой независимой экспертизы, в размере № руб., расходов на оплату услуг представителя в размере № руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Производство по делу по иску Храбрых Владимира Павловича к Носову Илье Валерьевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                             О.В. Сычева

Копия верна:

    Судья                                                                               О.В. Сычева