Решение по делу № 5-1196/2022 от 07.11.2022

Дело № 5-1196/2022 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 ноября 2022 года          г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Ермакова С.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Андронова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, расположенного по адресу: г. Челябинск ул. Каслинская, д. 42, дело об административном правонарушении в отношении

Андронова Андрея Валерьевича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), район, гражданина РФ, разведенного, детей не имеющего, работабщего в ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Андронов А.В. 06 ноября 2022 года в 17 часов 55 минут в подъезде № (адрес), в (адрес), в общественном месте, вел себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Андронов А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Вина Андронова А.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

-    протоколом об административном правонарушении № 7022002788 от 06 ноября 2022 года, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении;

- рапортом полицейского полка ППСП УМВД России по г.Челябинску, из которого следует, что Андронов А.В. 06 ноября 2022 года в подъезде (адрес), в общественном месте, вел себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал;

- письменными объяснениями свидетелей от 06 ноября 2022 года, из которых следует, что Андронов А.В. 06 ноября 2022 года в 17 часов 55 минут в подъезде (адрес) на 9 этаже в (адрес), в общественном месте, вел себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. При даче объяснений свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний;

-    протоколом об административном задержании от 06 ноября 2022 года, согласно которому Андронов А.В. был задержан в 17 часов 55 минут 06 ноября 2022 года.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, рапорт являются доказательствами по делу. Судья признает данные доказательства согласующимися между собой и достоверными.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях Андронова А.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Органы полиции необоснованно квалифицировали действия Андронова А.В. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как фактически в протоколе изложены обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Неповиновение законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка в протоколе никак не раскрыто и не отражено.

Оснований для оговора Андронова А.В. свидетелями не имеется, у них отсутствуют неприязненные отношения, а сотрудники полиции выполняли возложенные на них законом обязанности по предотвращению правонарушений.

Таким образом, исходя из совокупности доказательств, согласующихся между собой, достоверно установлено, что Андронов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Суд приходит к твердому убеждению, что действия Андронова А.В. подлежат квалификации именно по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного Андроновым А.В. административного правонарушения, а также цель административного наказания предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначая Андронову А.В. административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность Андронова А.В., его имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих административную ответственность Андронова А.В. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья учитывает повторное совершение однородного правонарушения, если лицо за совершение первого административного правонарушения уже подвергалось административному наказанию.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, характер административного правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка, данные о личности Андронова А.В., совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, его образ жизни, а Андронов А.В. склонен к совершению правонарушений, принимая во внимание имущественное положение Андронова А.В., его состояние здоровья - инвалидом не является, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

АНДРОНОВА Андрея Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам: №

Разъяснить Андронову А.В., что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней с момента вручения копии постановления через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья                    п/п С.О. Ермакова     

Копия верна. Судья:

0

Подлинный документ находится в материалах дела

№ 5-1196/2022 Калининского районного суда г. Челябинска

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении судебного заседания

(дата) (адрес)

Судья Калининского районного суда (адрес) Ермакова С.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

У С Т А Н О В И Л :

Дело достаточно подготовлено к рассмотрению в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

О П РЕ Д Е Л И Л :

Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, назначить на 14-30 часов (дата) в помещении Калининского районного суда (адрес), в составе судьи единолично.

О судебном заседании известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иных заинтересованных лиц.

Судья:                      Ермакова С.О.