Решение по делу № 1-505/2021 от 30.07.2021

УИД 61RS0012-01-2021-008722-79

Дело № 1- 505/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 августа 2021 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Ильичевой Л.Н.,

подсудимого Куликова А.С.,

защитника: Демченко Е.В.,

потерпевшей П.,

при секретаре судебного заседания Демко Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Куликова А.С., <данные изъяты>, судимого:

- 18.08.2020 Волгодонским районным судом Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куликов А.С. 12.06.2021 примерно в 20 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, увидев на прикроватной тумбочке мобильный телефон марки «BQ-57314 Magic S» в корпусе черного цвета, imei 1: №, imei 2: №, принадлежащий П., реализуя внезапно возникший умысел на хищение данного телефона, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон марки «BQ-57314 Magic S» стоимостью 14000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив П. значительный материальный ущерб на сумму 14000 рублей.

Подсудимый Куликов А.С. виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства Куликов А.С. осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая П. не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

Таким образом, суд с соблюдением предусмотренных законом условий принимает решение о постановлении в отношении Куликова А.С. приговора в особом порядке.

Суд находит обвинение, предъявленное Куликову А.С., обоснованным, и квалифицирует его деяниепо п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Куликову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенногонаказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куликова А.С., суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску похищенного имущества, а также явку с повинной, которой суд признает объяснение Куликова А.С. от 18.06.2021.

Обстоятельств, отягчающих наказание Куликова А.С., судом не установлено.

Суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым Куликовым А.С., чистосердечное раскаяние в содеянном, что расценивает как смягчающие наказание обстоятельства в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершении преступления, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Поведение подсудимого в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье. Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимого вменяемым. Оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим Куликов А.С. подлежит наказанию за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание Куликову А.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ.

Данное наказание будет соответствовать тяжести содеянного, целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, будет отвечать требованиям справедливости и гуманизма.

Принимая во внимание, что Куликов А.С. отбывает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 18.08.2020, суд считает возможным окончательное наказание назначить с применением ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куликов А.С. СЕРГЕЕВИЧАвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 18.08.2020, и окончательно к отбытию назначить Куликову А.С. наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть)месяцев 5 (пять) дней.

Меру пресечения Куликову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «BQ-57314 Magic S» - считать возвращённым П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.    

Судья Волгодонского                            

районного суда         Р.Ю. Федоров