Судья Щетинин Д.А. Дело №22-1290/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 9 марта 2023 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Яковлевой И.И.,
судей Хохловой Н.Н., Кузнецова В.П.
при секретаре Говорухиной А.П.
с участием прокурора прокуратуры Ростовской области Непенина М.П.
осужденного Харченко А.А., посредством использования видеоконференц-связи,
адвоката Дакинова М.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании, по докладу судьи Яковлевой И.И., апелляционную жалобу адвоката Дакинова М.Е. на приговор Ремонтненского районного суда Ростовской области от 9 января 2023 года, которым
Харченко Александр Алексеевич, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, не судим,
осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
Время содержания под стражей Харченко А.А. с 09.01.2023 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
У с т а н о в и л а :
Харченко А.А. осужден за то, что в период времени с 01.05.2016 по 11.04.2022 года, при описанных в приговоре обстоятельствах, мошенническим путем совершил хищение 1 023 479 рублей 52 копеек, принадлежащих МБОУ Богородской ОШ Ростовской области.
В судебном заседании Харченко А.А. вину признал, приговор не обжаловал.
В апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного Харченко А.А., адвокат Дакинов М.Е. указал, что приговор не отвечает требованиям законности, обоснованности и справедливости. В нарушение Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», ст. 240 УПК РФ суд первой инстанции ограничился переносом в приговор сведений из обвинительного заключения. О буквальном переносе данных из обвинительного заключения в приговор свидетельствуют одинаковые формулировки и грамматические ошибки, суд не исправил фигуры речи из показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей с первого на третье лицо. Судебное разбирательство от начала и до удаления суда в совещательную комнату проводилось примерно один час, тогда как объем якобы исследованных за это время письменных доказательств явно выходит за рамки судебного заседания. В нарушение ст. 285 УПК РФ судом оглашены протоколы осмотров вещественных доказательств. Из приговора видно, что сами вещественные доказательства – документы, не исследовались в судебном заседании. В приговоре отсутствует логическая связка, возможность проверить достоверность и сопоставить выводы экспертизы с непосредственным предметом экспертного исследования, что противоречит положениям ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ. Суд рассмотрел дело формально, не установил причин и условий, способствовавших совершению преступления. К данным обстоятельствам суд отнесся поверхностно, не придав им должного значения, в результате чего назначил Харченко А.А. несправедливое, чрезмерно суровое наказание. Харченко А.А. совершил преступление вследствие тяжелых жизненных обстоятельств: сыну требовалось дорогостоящее и длительное лечение, кроме того его отец страдает тяжким заболеванием. Все подтверждающие документы были представлены суду, однако суд их не исследовал. Осужденный осознал опасные последствия совершенного им деяния, раскаялся и добровольно возместил потерпевшему причиненный имущественный вред в полном объеме. Харченко А.А. характеризуется исключительно с положительной стороны, состоит в казачестве, в составе которого активно содействует органам полиции, состоит в добровольной дружине МЧС, помогает в тушении пожаров и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций, помогает жителям села в быту, на его иждивении находится отец – инвалид 2 группы, один сын попал в аварию, ему требовалось длительное лечение; второй сын проходит военную службу. Изоляция от общества губительным образом скажется на условиях жизни семьи. Суд не обосновал в приговоре: почему к Харченко А.А. невозможно применить положения ст. 73 УК РФ. Просит приговор в отношении Харченко А.А. изменить, применить положения ст. 73 УК РФ. Меру пресечения отменить.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу адвоката Дакинова М.Е. заместитель прокурора района Захаров Д.И. указал на необоснованность доводов жалобы, приговор просит оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав представленные медицинские документы и характеристики, выслушав адвоката Дакинова М.Е. и осужденного Харченко А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы; выслушав прокурора Непенина М.П., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
Доводы апелляционной жалобы о том, что при рассмотрении уголовного дела были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, в том числе ст.ст. 17, 87-88, 240, 285 УПК РФ, судебная коллегия признает необоснованными.
Так, из материалов уголовного дела, в том числе из протокола судебного заседания следует, что представитель потерпевшей стороны ФИО9, а также свидетель обвинения ФИО10 были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела. ФИО9 и свидетель ФИО10 обратились к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие и оглашении данных ими в ходе предварительного расследования показаний. Участники судебного разбирательства, в том числе подсудимый Харченко А.А. и его защитник ФИО11 выразили согласие с ходатайствами; суд ходатайства удовлетворил. Также с согласия всех участников процесса были оглашены показания Харченко А.А., данные в досудебной стадии уголовного судопроизводства, поскольку от дачи показаний в суде подсудимый отказался. Без нарушений требований уголовно-процессуального закона были исследованы судом и другие доказательства, в том числе письменные. Поскольку Харченко А.А. вину признал в полном объеме предъявленного ему обвинения, не оспаривая допустимости ни одного из доказательств обвинения, не признает судебная коллегия существенным нарушением УПК РФ и то обстоятельство, что в судебном заседании были исследованы протоколы осмотра платежных документов, признанных вещественными доказательствами, а не сами документы.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 240 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 87 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░.
░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..
░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░.
░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 ░ 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.4 ░░. 159 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░